Digresiones 3.0 | @Joansinmiedo

Declaro que estoy absolutamente en contra de la existencia en cualquier nivel organizativo del PSOE de grupos llamados “Cristianos Socialistas” por varias razones que expondré a continuación.

Las creencias mitológicas de los afiliados del PSOE son algo absolutamente privado y que debe ser ajeno al Partido Socialista Obrero Español y a su acción política. Sólo así se garantiza la Igualdad de todos los ciudadanos en Derechos, Deberes y Libertades; tanto de los creyentes en Cristo como de los que creen en los unicornios, las ninfas, el tarot, Alá, el horóscopo o de los que no creemos en ningún tipo de ser mágico.

En la página web del Partido Socialista de Madrid aparece una declaración de intenciones del grupo “Cristianos Socialistas” de la cual adjunto un extracto:

La idea principal que nos moviliza es la de abrir puertas y tender puentes entre los cristianos y el partido. [...]. Sabemos que no es una labor fácil. Lo acontecido no juega a nuestro favor, dada la implantación de una fuerte sensibilidad laicista dentro del partido y de unas relaciones secularmente difíciles con la Iglesia.

Lo primero es que este grupo de creyentes de la mitología cristiana o demuestran no tener ni la más remota idea de lo que es el laicismo o, lo que sería aún más lamentable, se declaran antilaicistas.

Laicismo: 1. m. Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.

Entonces me pregunto, ¿se puede ser socialista y no-laicista? Y me respondo que no, obviamente no se puede, ya que ser anti-laicista es pretender que existan relaciones políticas entre Estado y Mitología. Ser anti-laicista es tanto como ser clericalista (palabra que también se manosea a menudo sin conocer su significado):

1. m. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.

2. m. Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios.

3. m. Marcada afección y sumisión al clero y a sus directrices.

Por tanto, y como ya he dicho tantas veces, es imprescindible que los socialistas seamos anticlericales, es decir, que estemos absolutamente en contra de la “influencia excesiva del clero en los asuntos políticos”. Es más, radicalmente anticlericales, porque no se debe consentir influencia ni excesiva ni no excesiva. El clero no debe interferir en lo absoluto en los asuntos políticos del Estado para así garantizar la Igualdad de todos los ciudadanos.

Flaco favor al ideal del Partido Socialista Obrero Español hacen estos grupos de “Cristianos Socialistas” Y puesto a crear grupos, propongo unos cuantos más, que tendrían tanto sentido como el anterior:

“Grupo de Creyentes en los Dioses Olímpicos”

“Grupo de Creyentes en el Poder de la Sangre de Unicornio”

“Grupo de Creyentes en el Anillo Único de Sauron”

“Sagitarios y Géminis Socialistas”

Y que conste que respeto muchísimo a todos los ciudadanos y más a los compañeros militantes, sea cual sea la mitología en la que crean, pero que no se crean que eso significa que trague ( y pague) con sus creencias mágicas.

El deber del PSOE es separar tajantemente el Estado de las creencias de sus ciudadanos, garantizando, por supuesto, que cada uno crea en lo que estime más oportuno y que se lo financie de su bolsillo.

P.S. Soy firmemente ateo y jamás se me ocurriría pedir que el PSOE creara un Grupo de Ateos Socialistas o que tomara iniciativas políticas que promovieran el ateísmo ya que, como he dicho anteriormente, las creencias mitológicas o la ausencia de ellas es un asunto estrictamente privado

“Las madres quieren normalmente que sus vástagos sean abogados del Estado, excepto las que tienen hijos homosexuales, que prefieren que estos se hagan diplomáticos para tenerlos lejos”

Esta vomitiva frase es de Javier Gómez-Navarro, Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio.

También es uno de los candidatos propuestos por Tomás Gómez, Secretario General del Partido Socialista de Madrid,  a la Corporación Cibeles de Caja Madrid.

Y lo peor: a pesar de esa frase, pronunciada en el Fórum Nueva Economía en octubre de 2008, sigue teniendo el carnet del PSOE.

El Senado, con los votos del Partido Socialista Obrero Español, niega  a la Justicia de España la persecución de genocidas y dictadores fuera de nuestras fronteras: Se abre la veda.
(Imagen: Público.es)

Sinvergüenzas.

Quien me conoce sabe que una de las actitudes humanas que más me repugnan es el sectarismo, irracional por definicion. Lamentablemente, en los últimos días bastantes militantes,  simpatizantes y votantes tradicionales  del segundo Partido Socialista del Planeta, en el que milito por pura convicción con los ideales del socialismo,  están sufriendo un ataque de sectarismo que me preocupa.

En primer lugar me preocupa como demócrata. Flaco favor le estamos haciendo a la Libertad de expresión. Esa Libertad de expresión  por la que los demócratas hemos luchado durante tantos años y que tanta sangre nos ha costado. El derecho a que un medio de comunicación publique de forma veraz  sobre lo que estime oportuno, quien estime oportuno y en el momento que estime adecuado, de acuerdo a sus objetivos empresariales y económicos, es uno de los pilares de cualquier Estado de Derecho. Los medios son libres y el uso de ellos por parte de los ciudadanos también.

En segundo lugar me preocupa como socialista, como militante del Partido Socialista Obrero Español, el partido que mejor y más fielmente representa a España, el partido que ha levantado los pilares en los que se sustenta el Estado del Bienestar español: la Educación y Sanidad públicas, gratuitas y universales, el Sistema Nacional de Pensiones y, más recientemente, el Sistema Nacional de Dependencia. El partido que encarna los más fieles valores democráticos: la Libertad, la Igualdad, la Solidaridad, el partido que vertebra España desde Andalucía a Catalunya, desde Melilla hasta Estaca de Bares, que entiende las sensibilidades del plurinacional y multilingüe Estado del que nos hemos dotado para vivir. Su militancia no puede ni debe olvidar las máximas que las siglas del PSOE representaron y representan simplemente por que PRISA nos dé caña.

Ni el PSOE ni el Gobierno tienen ningún medio de comunicación en propiedad. Y tan bueno o malo era el Grupo PRISA cuando loaba a Zapatero como cuando ahora lo crítica – y lo que más me jode es que es con razón-.

¿Quién ganará el pulso? Yo os digo quien lo perderá: los millones de trabajadores de España que, por culpa de la arrogancia de unos pocos, sufrirán la victoria de la derecha española en su propias carnes.

No nos dejemos llevar por nada ni por nadie: sabemos hacer las cosas bien, lo hemos hecho a lo largo de nuestra tortuosa Historia, y no nos podemos ahora convertirnos en un grupo de irracionales y ciegos fanáticos. La diosa Razón está de nuestra parte, sólo hay que exprimir las pequeñas células grises…

Y por favor, que alguien lo diga ya: ¡El Emperador está desnudo!

Pablo Arias Echeverría, Pilar Ayuso González, Pilar del Castillo Vera, Rosa Estaràs Ferragut, Carmen Fraga Estévez, José Manuel García-Margallo Marfil, Luis de Grandes Pascual, Cristina Gutiérrez-Cortines Corral, María Esther Herranz García, Carlos Iturgaiz Angulo, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Verónica Lope Fontagne, Gabriel Mato Adrover, Jaime Mayor Oreja, Francisco Millán Mon, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Alejo Vidal-Quadras Roca y Pablo Zalga Bidegain.

Estos dieciocho seres vivos no humanos que aparecen citados  son diputados del Partido Popular en el Parlamento Europeo. Muchos de ellos, los reseñados en negrita, nos son conocidos, por ellos mismos o por sus históricos apellidos.

Rosa Estaràs Ferragut es la señora que ha dimitido como presidenta del PP de las Illes Balears antes de que la mierda la cubra hasta las orejas. (Oficialmente ha sido estrés)

Pilar del Castillo fue ministra con el payaso andante de Aznar, en los gloriosos años del aznarismo remachón.

Carlos Iturgaiz es conocido por las absolutas barbaridades dichas sobre el PSE-EE y por sus trampas en las votaciones parlamentarias.

En fin, son un grupo de auténticos demócratas, comandados por un extraordinariamente plácido demócrata de pura cepa como es el franquista Jaime Mayor Oreja.

¿Qué pintan estos dieciocho infames juntos en un mismo párrafo? Yo se lo explico a ustedes con muchísimo gusto:

No es que ya a estas alturas creamos que el PP va a apoyar la absoluta Igualdad entre todos los ciudadanos españoles o europeos.

No pensamos ya que vayan a rectificar sobre la Ley 13/2005 por la que se extendía el matrimonio a todos los ciudadanos.

No. Pero que directamente el PP apoye la discriminación activa y explícita de los LGTB en la Unión Europea es asqueroso.

Estos dieciocho homófobos  se opusieron a la Resolución del Parlamento Europeo que pedía a Lituania que modificara su ley homófoba, bífoba y tránsfoba sobre la “protección” de la infancia.

Esta ley es una vergüenza para cualquier europeo, pero para estos dieciocho casposos con poltrona de platino es de lo más normal que los LGTB en Lituania sigan perdiendo su juventud entre armarios y arbustos, y que tenga que pedir además perdón por ello.

Imagínense que harían en España si pudieran.

* El diputado por UPyD tampoco apoyó la Resolución. Los eurodiputados del PSOE, IU, ERC, IC-V, CDC y PNV-EAJ, votaron a favor.

Efectivamente. Mientras el Congreso de los Diputados mantenga su apoyo al Presidente del Gobierno no ha lugar a Elecciones a Cortes, señor Maricomplejines.

Esto, no obstante, no debe mezclarse con si Zapatero ha gestionado mal, muy mal o regular la crisis. Yo personalmente le encuentro bastantes peros a la acción, zigzagueante, del Gobierno.

Tenemos una política de comunicación nula y así se forman los berenjenales que se forman, que sí 420 € al 1 de agosto, que si a 1 enero que si súbame hoy estos impuestos que mañana ya dirá otro ministro que serán otros. ¿¿Qué carallo pinta Pepiño hablando de política fiscal??

Sin una buena política de comunicación cualquier gobierno está acabado, incluso si tiene como oposición a Alí Babá, los cuarenta ladrones y los hermanos Dalton.

Obcecarse en que no es necesaria una reforma laboral para que los sindicatos no te monten una huelga general es lo fácil. Sin embargo, un Estado que en sus mejores años de crecimiento económico tenía un 8% de paro (un 8% de vagos y gandules que viven a la sopa boba de los demás, así de claro) tiene desde luego un grave problema estructural en el mercado de trabajo. ¿Abaratar despido? no; ¿despido libre? no y cien veces no. Sin embargo se puede reformar el mercado laboral y que ambas partes -trabajadores y empresarios- salgamos ganando. Sentémonos a hablar las veces que haga falta y tengamos en cuenta que ni los sindicatos (que no representa a todos los trabajadores) ni la patronal (que no representa a todos los empresarios) son los arbitros del partido.

La política fiscal zapateriana no podría estar más lejos de la socialdemocracia. Para empezar es absolutamente indefendible que Zapatero no meta mano a las SICAV, no tiene excusa y si no lo hace se merece el mayor de los castigos electorales por parte de los votantes de izquierdas (ya me sé el cuento de que los capitales vuelan en estos tiempos y que rápidamente se llevarían el dinero a Batusilandia y bla, bla, bla).
Por otra parte nadie le pidió que eliminara el Impuesto sobre el Patrimonio, pero como es tan estupendástico lo hizo (menuda promesa electoral SOCIALISTA). Es obvio que estaba mal configurado, pero la solución no era eliminarlo sino subir el límite exento para que los verdaderos potentados tributaran como deben.
Sube el IVA, no el superreducido -ya estoy viendo cómo nos vamos a poner de comer pan con leche espolvoreado con un par de ibuprofenos para llegar a fin de mes y de postre, un libro-. Sube el IVA del resto de productos del mercado, con lo cual los que ya están jodidos para llegar a fin de mes estarán aún más jodidos, si cabe. ¡Bravo samurai!

¿El aumento del tipo máximo de IRPF?; ni está ni se le espera.

¿Derogación de la ‘Ley Beckham’? Vuelva usted mañana.

Eso sí, otra vez subimos los impuestos indirectos especiales (que a pesar de ser especiales pagan por igual ricos y pobres): Impuesto sobre las Labores del Tabaco (si hubiera un Impuesto al Cinismo…) y el Impuesto sobre el Alcohol y Bebidas Derivadas, seguramente también sobre los Hidrocarburos.

En todo caso, teniendo en cuenta que la economía sumergida representa entorno al 25% del PIB, no estaría de más que un ingente número de Inspectores -pero de los que inspeccionan de  verdad- de Hacienda dispusieran de más medios para la detección del fraude fiscal. Así a lo mejor ganabamos todos unos cuantos miles de millones de €, que buena falta hacen.

Podríamos hablar también del estupendo sistema de reparto de becas -esas que se llevan los hijos de los autónomos que defraudan-; de la inexistencia de becas por méritos académicos -sufrido en mis propias carnes-; de la mierda del Plan Bolonia, de la descafeinada Ley de Libertad Religiosa -ya el nombre está mal-, y otras miles de cosas más. Si hablo de todas ellas hoy me voyb a quedar sin dedos y las sangre se me iba a poner a hervir demasiado.

Compañero José Luis, baja de la nube y haz caso de tus amigos, que ya me estás empezando a recordar al peor Aznar.

Hoy ha habido Comité Federal y has salido todo el mundo super contento de la muerte. Están todos muy contentos de mantener caliente la poltrona. Ha debido ser interesantísimo, todos alabando al Gran Líder Irrefutable, ese que no se equivoca nunca y al que nadie le pía.

Las críticas que están surgiendo por parte de la derecha y la extrema derecha española sobre si es legítimo levantar el puño por parte de los dirigentes socialistas no son más que una reacción pseudo fascista.

El Partido Socialista Obrero Español es un partido con 130 años de historia y desde su fundación los militantes socialistas, no todos, y no siempre, hemos venido cantando La Internacional y levantando el puño y lo hacemos en señal de recuerdo por lo que significa la historia del Partido Socialista y de respeto por la memoria de los compeñeros y compañeras que ya no están. Por los que tuvieron que exiliarse, los que fueron detenidos, torturados y/o asesinados por los ancestros políticos de quienes ahora nos critican por levantar el puño.

Y levantamos el puño porque mientras siga habiendo marquesitas seguirá habiendo socialistas con el puño en alto.

Vía Netoratón

Entre los 20 primeros puestos, los 20 ayuntamientos más transparantes de España, figuran 14 del PSOE (o PSC) y sólo 5 del PP.

Entre los 21 ayuntamientos peor clasificados, los más opacos, las tornas se cambian y sólo aparecen 5 ayuntamientos socialistas (que a mi personalmente ma parecen demasiados), mientras que el PP coloca a 15 de los suyos, incluyendo las 5 últimas posiciones.

Fuente: Elaboración propia

Sólo decir:

-Las clases altas saben perfectamente quién defiende sus intereses

-Las clases trabajadoras no saben tan bien como las altas quién defiende sus intereses. Lo saben , pero poco.

Las  Elecciones al Parlamento Europeo en España las ha ganado UPyD, el personalista partido de Rosa Díez.

EL PSOE, obviamente, no ha ganado, de hecho ha retrocedido en sus graneros de voto -Andalucía, Aragón, Asturias. Catalunya-.

Ha sacado un resultado muy notable en Euskadi, por el efecto del nuevo Gobierno Vasco socialista y en Illes Balears.

Resultados catastróficos -y esperados- en la Comunidad de Madrid, Pais Valencià y Región de Murcia.Los resultados de Madrid, por motivos lógicos, serán desmenuzados en próximos posts. No son de recibo las declaraciones de los líderes regionales de estas federaciones del PSOE. Más de uno y más de dos deberían replantear su estrategia, o eso o que les nombren ministros de una vez si es lo que les interesa.

Malos resultados en La Rioja, malos -teniendo en cuenta al cabeza de lista- en las Islas Canarias y en Castilla-La Mancha -quizá por hablar en publico lo que no había que hablar-

Ha quedado demostrado que la corrupción -aunque afecte al PP- afecta electoralmente al PSOE. El todos son iguales desmotiva al electorado de izquierdas, un electorado crítico por naturaleza.  Aprendamos a dejar de lado los procesos judiciales y centrémonos en propuestas. Olvidemos las barbaridades de los gobiernos de Aznar y enseñemos lo que nosotros hemos hecho. Los votantes de la derecha votan con los ojos cerrados -antes de misa de doce o después de misa de una- y además con nuestro raca-raca de la corrupción se han sentido agredidos y han salido en manada a las urnas.

El PP no ha ganado, al menos con los resultados que pretendía ganar. Planteó las Elecciones al Parlamento Europeo como una moción de censura frente al Gobierno de España y, permítanme, pero el tiro le ha salido por la culata. Los voceros mediáticos de la derecha exigían 10 puntos de ventaja -como hizo Aznar en 1994-, las encuestas internas del PP esperaban 5 puntos o más de ventaja, cosa que no han alcanzado ni de lejos. Con la que está cayendo debería haber sacado al PSOE unos 10-12 puntos, más aun cuando la participación ha sido mediocre y todo el mundo sabe que los abstencionistas son potenciales votantes de la izquierda.

Rajoy ha quedado vivo pero débil, ¿le dejarán llegar a 2012? Quien sabe… Lo que está claro es que volvería a perder ante Zapatero -si es que se presenta, yo opino que deberíamos ir calentando banquillo ya- por tercera vez.

La crisis pasará, no se recortarán derechos sociales -espero-, el paro comenzará a remitir, tendremos la Presidencia de la UE en 2010. Los dos últimos años de esta legislatura serán muy apacibles para el Gobierno y el PP presentará al mismo candidato “quemado” y sin mostrar su alternativa económica, la cual por otra parte ya sabemos, véase el Decretazo de Aznar.

Centrémonos en desplegar el nuevo modelo económico que queremos para España y dejemos de lado el y tú más que tanto moviliza a la derecha.

El PP ha ganado por dos escaños, que será uno cuando el nuevo reparto de escaños que figura en el Tratado de Lisboa entre en vigor. Ellos deben vender la victoria por todo lo alto para insuflar ánimos en los suyos. Pero no creo que internamente están muy satisfechos, yo no lo estaría. El ciclo no ha cambiado por mucho que lo grite o vocée nadie. Una participación del 45% no es extrapolable a unas Elecciones a Cortes en España. Porque en las Generales la movilización es muchísimo mayor por estar en juego el Gobierno del Estado y se utiliza el voto estratégico o voto útil de forma clara; el votante crítico de izquierdas se ha quedado en casa ahora, pero no se quedará en casa cuando esté en juego el Gobierno, siempre que ofrezcamos un programa integral de izquierdas y progresista; el PP produce mucho rechazo en Catalunya y Euskadi, y sin Catalunya no se pueden ganar unas elecciones -en las Europeas la abstención en Catalunya ha sido clamorosa-.

No hay cambio de ciclo. No hay clara victoria de la derecha. Hay clara derrota del liderazgo y programa del PSOE en determinadas Comunidades Autónomas. Que espabilen los aludidos.