Digresiones 3.0 | @Joansinmiedo

Declaro que estoy absolutamente en contra de la existencia en cualquier nivel organizativo del PSOE de grupos llamados “Cristianos Socialistas” por varias razones que expondré a continuación.

Las creencias mitológicas de los afiliados del PSOE son algo absolutamente privado y que debe ser ajeno al Partido Socialista Obrero Español y a su acción política. Sólo así se garantiza la Igualdad de todos los ciudadanos en Derechos, Deberes y Libertades; tanto de los creyentes en Cristo como de los que creen en los unicornios, las ninfas, el tarot, Alá, el horóscopo o de los que no creemos en ningún tipo de ser mágico.

En la página web del Partido Socialista de Madrid aparece una declaración de intenciones del grupo “Cristianos Socialistas” de la cual adjunto un extracto:

La idea principal que nos moviliza es la de abrir puertas y tender puentes entre los cristianos y el partido. [...]. Sabemos que no es una labor fácil. Lo acontecido no juega a nuestro favor, dada la implantación de una fuerte sensibilidad laicista dentro del partido y de unas relaciones secularmente difíciles con la Iglesia.

Lo primero es que este grupo de creyentes de la mitología cristiana o demuestran no tener ni la más remota idea de lo que es el laicismo o, lo que sería aún más lamentable, se declaran antilaicistas.

Laicismo: 1. m. Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.

Entonces me pregunto, ¿se puede ser socialista y no-laicista? Y me respondo que no, obviamente no se puede, ya que ser anti-laicista es pretender que existan relaciones políticas entre Estado y Mitología. Ser anti-laicista es tanto como ser clericalista (palabra que también se manosea a menudo sin conocer su significado):

1. m. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.

2. m. Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios.

3. m. Marcada afección y sumisión al clero y a sus directrices.

Por tanto, y como ya he dicho tantas veces, es imprescindible que los socialistas seamos anticlericales, es decir, que estemos absolutamente en contra de la “influencia excesiva del clero en los asuntos políticos”. Es más, radicalmente anticlericales, porque no se debe consentir influencia ni excesiva ni no excesiva. El clero no debe interferir en lo absoluto en los asuntos políticos del Estado para así garantizar la Igualdad de todos los ciudadanos.

Flaco favor al ideal del Partido Socialista Obrero Español hacen estos grupos de “Cristianos Socialistas” Y puesto a crear grupos, propongo unos cuantos más, que tendrían tanto sentido como el anterior:

“Grupo de Creyentes en los Dioses Olímpicos”

“Grupo de Creyentes en el Poder de la Sangre de Unicornio”

“Grupo de Creyentes en el Anillo Único de Sauron”

“Sagitarios y Géminis Socialistas”

Y que conste que respeto muchísimo a todos los ciudadanos y más a los compañeros militantes, sea cual sea la mitología en la que crean, pero que no se crean que eso significa que trague ( y pague) con sus creencias mágicas.

El deber del PSOE es separar tajantemente el Estado de las creencias de sus ciudadanos, garantizando, por supuesto, que cada uno crea en lo que estime más oportuno y que se lo financie de su bolsillo.

P.S. Soy firmemente ateo y jamás se me ocurriría pedir que el PSOE creara un Grupo de Ateos Socialistas o que tomara iniciativas políticas que promovieran el ateísmo ya que, como he dicho anteriormente, las creencias mitológicas o la ausencia de ellas es un asunto estrictamente privado

Como militante socialista me preocupa, y mucho, la situación del Partido Socialista de Madrid y nuestras nada halagüeñas perspectivas electorales, se huele la catástrofe de nuevo.

Como ciudadano madrileño, de izquierdas, me preocupa también mucho la situación de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid. Porque somos un todo, una alternativa conjunta al neoliberalismo de la derecha gobernante.

El PSM no es nada sin IU-CM, e IU-CM, por tamaño y base electoral, es aún menos sin el PSM. Por eso me hacen gracia las declaraciones que hace hoy el coordinador regional de IU-CM en una entrevista, dura por cierto, que aparece en Público.

¿Qué parte de culpa tiene Gómez?

Con una actitud de ignorancia o desprecio hacia IU, difícilmente se puede pensar en echar a Aguirre. Le conozco de saludarnos, poco más.

¿Y no es algo anormal eso?

Sí, sobre todo porque PSOE e IU gobernamos en la Comunidad a más de un millón de personas. Se le han pedido reuniones… y hasta hoy. No se podrá negar a IU la voluntad de buscar acuerdos que hagan avanzar socialmente a Madrid y que empujen la salida de Aguirre. El PP es perfectamente batible, con propuestas concretas, solventes, firmes.

No le negaré al señor Gordo que el PSM no está brillando en su labor parlamentaria, mediática u orgánica, pero IU-CM está más o menos en las mismas.

El PSM a día de hoy no ha elegido candidato para 2011, por mucho que lo digan algunos miembros destacados del Partido. IU-CM, sí, y creo que han errado, no todos, sé que en la IU madrileña hay excelentes políticos.

Reyes Montiel pone en verdaderos aprietos al consejero Beteta un día sí y otro también, por citar un ejemplo que me toca más de cerca.

Por poner otro ejemplo citaré a Inés Sabanés, la política madrileña mejor valorada por los electores de izquierdas, incluso entre el electorado socialista.

¿Ella ha dicho lo que no pensaba?

Inés no puede pensar que IU no la apoya, sencillamente porque no es real. IU piensa que debe encabezar la lista otro compañero. Ella tiene una responsabilidad federal importante [es secretaria de Fundación y Estudios], y se verá apoyada por IU-CM e IU federal.

¿Su perfil no es el adecuado ahora? ¿Es menos roja? ¿Insiste demasiado en la corrupción?

Me aburren los debates de quién es más o menos de izquierdas. Es tan de izquierdas como yo. Todos coincidimos en la importancia de proponer y movilizar en una situación de crisis.

“IU piensa”, pues señor Gordo, “IU” debería pensar que si tienes una brillante portavoz en la Asamblea de Madrid no se la debería tratar así… porque nos jugamos mucho, todos. Ella se ha explicado ampliamente en su blog:

Existen razones políticas y son fundamentales, algunos compañeros y compañeras hemos  defendido un proceso alternativo al planteado   para abordar las candidaturas y el programa compartido para la izquierda alternativa en el marco de la refundación.

Esta propuesta no salió adelante , planteaba una amplia consulta a la militancia  y abierta como mínimo a aquellos con los que queremos refundarnos y a los que estamos convocando a participar con nosotros y por tanto, me parece que por coherencia no debo estar en un proceso diametralmente diferente al que defendía.

Pues señores líderes de IU-CM, del PSM, incluso por qué no, de Los Verdes que tienen un puñado de votos interesante: Aguirre está ufana y flamante con la situación de la Izquierda madrileña; así se las ponían a Fernando VII

“Las madres quieren normalmente que sus vástagos sean abogados del Estado, excepto las que tienen hijos homosexuales, que prefieren que estos se hagan diplomáticos para tenerlos lejos”

Esta vomitiva frase es de Javier Gómez-Navarro, Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio.

También es uno de los candidatos propuestos por Tomás Gómez, Secretario General del Partido Socialista de Madrid,  a la Corporación Cibeles de Caja Madrid.

Y lo peor: a pesar de esa frase, pronunciada en el Fórum Nueva Economía en octubre de 2008, sigue teniendo el carnet del PSOE.

Se ha intentado tergiversar bastante la cuestión, debate sobre PGE aparte, se ha intentado mezclar, como siempre, churras y merinas.

El tono de Rajoy fue su tono habitual: demagógico y sin concreciones. No veo machismo en su tono, aunque, considerando quién es y en qué partido milita, tengo pocas dudas de que Rajoy sea machista. Es más, lo afirmo.

Sin embargo ésa no es la cuestión. Cualquiera que me conozca sabe que siempre he dicho que son más machistas, cualitativa y cuantitativamente, las mujeres que los hombres. Y así es y así ha quedado demostrado una vez más con las declaraciones de la Secretaria General del Partido Popular, la señora Cospedal:

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado que el presidente de su partido, Mariano Rajoy, intentó “no ser demasiado agresivo con una persona que había defendido muy mal los Presupuestos”, en referencia a la polémica sobre si Rajoy ninguneó a la vicepresidenta económica, Elena Salgado, durante la votación en el Congreso de las enmiendas a las cuentas públicas.

“Como se trata de un hombre y una mujer hay algunos que pueden intentar hacer ver aquello de un chico que pega a una chica, por decirlo de una manera muy sencilla”, ha dicho Cospedal en una entrevista en Antena 3. Al ser preguntada por si Rajoy ninguneó a Salgado, ha asegurado que “fue todo lo contrario”.

Cospedal ha admitido que se trata de un tema “bastante delicado” porque algunos han apuntado a cierta actitud machista por parte de Rajoy hacia Salgado en el debate del martes en el Congreso.

Lamentablemente, mis teorías sobre el machismo femenino se cumplen una vez más.

___________________________________________________________

En otro orden de cosas. Hoy ha comenzado la Convención de la ciudad de Madrid del PSM. Auguro resoluciones rimbombantes y vacías de contenido y aplausos a los lideresos. ¿Apuestan?

Juan de Mairena, el profesor apócrifo de Machado, aconsejaba a los alumnos que se habrían de dedicar a la política que no pensasen que su deber de retóricos era engañar al hombre con sus propios deseos, porque el hombre ama la verdad. Seamos humildes e inteligentes. Admitamos que después de las últimas elecciones se ha dado una paradoja inquietante en Europa. Las ideas del movimiento conservador, responsable del desastre económico, han ganado las elecciones, y condicionarán el desarrollo europeo en los próximos años. En España, con menos severidad, hemos asistido a la victoria de los que propugnan el discurso de la derecha republicana estadounidense. La derrota del Partido Socialista en Madrid es importante. El PP no acusa la ausencia de gestión política de sus líderes, ni los líos de corrupción de sus cargos públicos. El PSM sigue la estela de derrotas contundentes marcada por las autonómicas de 2007.

Recorro estos días ciudades y pueblos de Madrid: participo en los numerosos mítines en los que los socialistas explicamos las razones para votar nuestra lista al Parlamento Europeo. Estoy en contacto, cara a cara, con miles de hombres y mujeres [empieza bien...] que llenan los recintos habilitados para los actos electorales, y en todos los sitios advierto el mismo espíritu que, simbólicamente,  se llama ya el de Vistalegre.

He comprobado de nuevo la imprescindible exigencia de que los políticos bajemos a la calle [JA, JA, JA] para dar a conocer nuestras ideas ante la necesidad de superar las barreras de incomunicación que se levantan para silenciar nuestros mensajes en algunos poderosos despachos, y os aseguro que me impresiona la respuesta que recibo cuando en mi discurso introduzco la referencia directa a la insoportable situación que estamos sufriendo en la Comunidad de Madrid. Esos miles de madrileños que interrumpen para aplaudir las denuncias a la corrupción que afecta ya, inequívocamente, a tantos personajes y personajillos del entorno de Esperanza Aguirre comparten plenamente la necesidad de utilizar todos los recursos, políticos y legales, que nuestro partido ha puesto en marcha.

La gente está harta del supuesto sentimiento de impunidad que blinda los desmanes del Partido Popular y nosotros, desde la oposición, tenemos que cumplir el doble mandato de las urnas: presentar propuestas alternativas y controlar al Gobierno de la Comunidad de Madrid. Estamos trabajando en ambas direcciones, pero parece que, ante la incapacidad del equipo de Gobierno de abrirse al mínimo dialogo constructivo con la oposición para abordar los problemas reales que hacen referencia a la crisis económica, el paro, la sanidad o la educación, en un esfuerzo coordinado al servicio de los ciudadanos, una lectura realista de la situación nos conduce a la única alternativa de esperar al año 2011 para poner en marcha nuestras ideas desde el Gobierno de la Comunidad.

Con el horizonte de esa fecha, sin olvidar nunca que no se trata de conseguir el poder por el poder, sino de transformar la sociedad, ahora nos vemos obligados a denunciar sistemáticamente, sin desmayo, aunque el grito de la protesta intente acallarse o minimizarse en razón de oscuras motivaciones que pervierten el libre juego de la expresión plural de las ideas, todos y cada uno de los casos en los que la corrupción o el uso sectario de las instituciones convierten a esta región española en el más triste ejemplo de decadencia democrática.

Es una situación de emergencia. Los socialistas madrileños acabamos de anunciar un conjunto de actuaciones parlamentarias y legales, utilizando todos los recursos a nuestro alcance, para que se esclarezcan las fundadas sospechas de utilización ilegal de fondos, sea cual sea su procedencia, para el desarrollo de las campañas electorales del PP en Madrid. Queremos que actúe la Fiscalía Anticorrupción, la Inspección de Hacienda, el Tribunal de Cuentas y la Junta Electoral Central, que vela por la transparencia y legalidad de los procesos electorales. Queremos saber si el entusiasmo que despierta la señora Aguirre entre los sectores económicos más poderosos no esconde algo más que una simple comunión ideológica. Y lo queremos saber, estimulando a las instituciones encargadas de cuidar los intereses de los ciudadanos, porque es ahí donde se concentran los recursos para hacerlo después de que algún medio de comunicación haya cumplido con su deber de denuncia. Personalmente, estoy dispuesto a soportar todo tipo de querellas, hasta ahora la única contestación recibida a mi solicitud de explicaciones ante comportamientos sospechosos que van convirtiéndose en certidumbres morales. ¡Qué gran oportunidad para llegar al total conocimiento de los hechos!

Hay demasiadas preguntas sin respuesta. Por ejemplo: ¿Qué impide a Esperanza Aguirre exigir a sus diputados imputados la renuncia a sus escaños o a los ex alcaldes imputados [se refiere a la de Torrejón de Ardoz, claro] que abandonen sus concejalías. ¿Por qué clausuró abruptamente la Comisión de Investigación sobre el espionaje impidiendo declarar a supuestas víctimas que pertenecen a su propio partido y que insisten en sus denuncias? ¿Por qué se niega el conocimiento de la declaración de bienes del Consejero de Presidencia, Justicia e Interior? Lejos de mí cualquier entusiasmo por la judicialización de la política. En democracia deben existir suficientes cauces en el ámbito parlamentario o en el debate de los medios para que el ciudadano pueda acceder al conocimiento de los hechos y forme su propio juicio. Lamentablemente, esas vías están obstruidas en Madrid, pero no tanto como para que la opinión pública no vaya percibiendo la realidad y exigiendo a la oposición que actúe contundentemente [faltando a homenajes a víctimas del terrrorismo, por ejemplo]. Ese es el mensaje que recibo en mis encuentros con los madrileños [¿cuándo?, ¿dónde?]y al que no puedo traicionar.

Me corresponde dirigir el trabajo de un gran partido que en sus 130 años de historia en Madrid ha pasado por muy difíciles circunstancias, por eso estamos muy curtidos y en disposición de levantarnos cada mañana con toda la ilusión puesta en la defensa de nuestras ideas. Seguiremos forzando al máximo, pese a todas las artimañas reglamentarias al servicio de una mayoría absoluta, nuestros recursos parlamentarios en la Asamblea de Madrid, iremos a los tribunales cada vez que haga falta, pero, sobre todo, seguiremos pisando la calle [ JA, JA, JA], recogiendo firmas contra la privatización de la sanidad [si supera el 14%, sino no], acompañando a los trabajadores en sus demandas y explicando a los colectivos ciudadanos nuestras posiciones. Y prometo que nadie fuera de nuestras filas, y ahí siento a todos los hombres y mujeres que exigen el cambio en Madrid, va a frenar o condicionar nuestro rumbo [¿hacia dónde nos dirigimos?].

[...] La secretaria de Política Institucional de los socialistas madrileños y portavoz parlamentaria, Maru Menéndez, ha considerado “imprescindible” que su partido no sólo elija en octubre al candidato a la Alcaldía de Madrid para 2011, sino también que proclame a Tomás Gómez candidato a la Comunidad de Madrid. La dirigente socialista, que ha hecho estas declaraciones en el Parlamento regional, ha afirmado que el Partido Socialista de Madrid y la ejecutiva federal del PSOE “decidirán de forma conjunta la propuesta de candidatura”, pero que “el conjunto de los socialistas madrileños tienen clarísimo que Tomás Gómez va a ser el candidato a la Comunidad de Madrid”. (ElPaís.com)

La compañera Maru Menéndez ha pasado de ser la portavoz del PSM en la Asamblea de Madrid a ser la Voz Única de todos los compañeros socialistas madrileños. Desde hace tiempo ella es los Estatutos del PSM.

Sin embargo parece no conocerlos muy a fondo.

Según los Estatutos del PSM:

CAPÍTULO I. MILITANTES,  artículo 7.1:

Son derechos de todos los y las militantes, los siguientes:

[...]

f) El derecho a ser candidato o candidata y elector o electora en cuantos procesos electorales internos y externos se planteen, sin veto o reparo alguno que suponga discriminación o ventaja, salvo las limitaciones que en estos Estatutos se señalen en razón de antigüedad en la militancia o por incompatibilidades. Será condición necesaria para ejercer este derecho el estar al corriente de cotización.

Según los Estatutos Federales del PSOE:

TITULO III. DE LA SELECCIÓN DE CANDIDATOS Y CANDIDATAS EN LOS DIFERENTES PROCESOS ELECTORALES, artículo 37:

Procedimientos de selección de candidatos y candidatas. La selección de candidatos y candidatas del Partido en los diversos procesos electorales internos podrá realizarse:

1. A través de un procedimiento de selección previo y singularizado de la persona que vaya a ser nominada por el Partido para la candidatura a un cargo público unipersonal y ejecutivo. Este procedimiento interno, denominado de “Primarias”, se aplicará a la selección de la candidatura a la Presidencia del Gobierno de la Nación, las Presidencias de las Comunidades Autónomas, [...] cuando en cualquiera de estos supuestos exista más de un aspirante a la nominación, [...]

[...] (El punto número 2 no procede)
3. Proponiendo candidaturas completas para integrar una lista para procesos electorales legislativos: a las Cortes Generales (Congreso de los Diputados y Senado), Parlamento
Europeo, Asambleas o Parlamentos Autonómicos,[...]que será votada y, en su caso, aprobada por los órganos competentes del Partido. La elaboración de propuestas por las Agrupaciones Municipales o Locales de candidatos
al Congreso de los Diputados, al Senado y a los Parlamentos de Comunidades Autónomas, se realizará por medio del sistema de listas abiertas.

Más trabajo, más programa y más respeto a la militancia.

Es curioso que los socialista exijamos a Rajoy lo que nosotros mismos no hemos hecho. Me refiero a tener a imputados por la Justicia militando en nuestras filas.

Y sí, en concreto me refiero a quien todo el mundo sabe. Y no sólo militando, sino en la CER del PSM, que ya manda narices. Y encima premiada por perder la alcaldía de un ciudad netamente obrera como es Torrejón de Ardoz.

Hay cosas que, objetivamente cuesta entender: Exigimos, como por otra parte debe ser, la suspensión de militancia de Francisco tequierounhuevo  Camps que aún no está imputado y mantenemos a la SO del PSM en su cargo.

Desde este blog y por imperativo ético,  se apela a la cordura, la decencia y los principios democráticos para pedir que Trinidad Rollán, secretaria de organización del Partido Socialista de Madrid, sea suspendida de militancia mientras exista un proceso judicial abierto en el que esté implicada.

Esta petición se extiende, obviamente, a todos los imputados con carnet de cualquier partido político serio, resaltando asimismo que en el caso del partido propio, PSOE, duele más esta falta de ética.

Insisto, pese a la falta de respuesta.

Querido compañero Tomás:

Nos vamos a dar una ostia en 2011 de las que no se recuerdan, y eso en Madrid es difícil, pero tú lo vas a conseguir. Quizá ahora con más ahinco, si cabe, ya que tus contactos en la CEF del PSOE no han dado los frutos esperados. ¿Era eso lo que cuchicheabas el otro día en el acto de las Europeas?

No sé sabe a qué juegas compañero, no se qué te has pensado que es el PSM, si tu cortijo, una lanzadera, un centro de negocios… Explícanoslo, por favor. Explica de una santa vez a los militantes dónde quieres llevarnos.

No creo que hacerse el rebelde un 2 de mayo sea algo que esté a la altura de un partido, al menos en teoría, alternativa de gobierno. Quizá estar en la manifestación del 1º de mayo, manifestación de los trabajadores, no hubiera estado de más.

Compañero, lo que hay que hacer es oponerse a la política neoliberal de Aguirre, no patalear en actos institucionales. Hoy se han conocido unos datos muy interesantes en El País, eres el político peor valorado de la Comunidad de Madrid, incluso entre nuestros votantes. Algo tendrá el agua cuando la bendicen, ¿no?

Si hay alguien ahora mismo que merece ser Presidente/a de la Comunidad de Madrid, desde luego que no eres tú, es Inés Sabanés, que es la se está echando a la espalda el trabajo de oposición a Aguirre.

Campeón, tienes a medio partido en contra, a nuestros votantes desilusionados, a la militancia en armas…

Las resoluciones de los Congresos están para algo más que para gastar papeal, tiempo y tinta. Leételas así un poco por encima, a ver si así te vas centrando. Y de paso vamos viendo cómo se van a realizar las Primarias.

Déjate de 14%, de pan de oro, de actos alternachichis y de mamonadas en Caja Madrid. Deja de virar al centro, limpia la Ejecutiva de imputados, atiende a la militancia, no seas un tirano, pisa la calle, mánchate la camisa, acércate a la gente, ilusiona a los madrileños, visita TODAS las Agrupaciones, deja en paz a JSM…

…y luego convoca Primarias, para que todos lo militantes, los que pagamos la cuota, decidamos quién es el mejor candidato socialista a la Comunidad de Madrid.

Y de paso, a ver si puede ser que dejes de dartelas de candidato in pectore en boca de la compañera Maru, y además en la COPE, todo tiene su procedimiento.  Este partido vale mucho Tomás, basta ya de espectáculos circenses.

No hace falta un nuevo socialismo. Simplemente hace falta Socialismo.

¡Salud y República!