Digresiones 3.0 | @Joansinmiedo

[...]

La historia nace en febrero de 2002, cuando se negociaba y negaba por el Gobierno del Partido Popular el incremento de 200 agentes de la Ertzaintza y la renegociación del Concierto Económico y el cupo. Xabier Arzálluz declaró que estos problemas políticos, entre otras razones, se encardinaban en los posibles intereses de Jaime Mayor Oreja y algunos de sus familiares en empresas privadas de seguridad y en la posibilidad de privatizar ciertos servicios de seguridad pública y policiales (hecho que efectivamente se ha producido con la generalización de agentes de seguridad privada en protección de instituciones oficiales, espectáculos públicos, servicios de escolta, estaciones de ferrocarril y aeropuertos, protección de altos ejecutivos de empresas públicas etc.).

Jaime Mayor Oreja, Mariano Rajoy, José María Mayor Oreja y Carlos Mayor Oreja presentaron una demanda civil de protección al honor acogiéndose a la Ley Orgánica 1/1982, demanda que ha sido desestimada y considerada además temeraria por dos órganos judiciales diferentes: el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria y la Audiencia Provincial de Álava. Ambos órganos judiciales no solo declaran que las afirmaciones de Xabier Arzálluz son veraces, es decir que se ha practicado la debida diligencia en su averiguación sino que las han declarado hechos probados.

Ya el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria declara probado lo siguiente: la participación de Jaime Mayor Oreja en EULEN, que gestiona empresas de seguridad, de su hermano José María en Prosesa y, a través de la empresa intermediaria Estudios y Experiencia S.L., en otras empresas de seguridad, en las que participaban otros directivos del Partido Popular, como Prosegur, Prosesa y Protexa.

En la sentencia que resuelve el recurso de apelación de la Audiencia Provincial de Vitoria se va más allá y se declara probado lo siguiente:

- José Maria Mayor Oreja ha sido presidente de dos compañías de seguridad, Falcon Contratas y Seguridad S.A. y Falcon Servicios de Seguridad Integral y miembro del consejo a través de una empresa intermediaria de Cobra Sistemas de Seguridad S.A.

- José María Mayor Oreja fue apoderado hasta 1995 de Protección y Custodia S.A. que, tras la absorción por Protecsa, se convirtió en Prosegur y actualmente es administrador único de Segurotec S.A.

- Que el propio Jaime Mayor Oreja fue socio de Estudios y Experiencias S.L., empresa socia de Seguritec S.A. y de Protección y Custodia S.A.

- Dña. Purificación Mayor Oreja, hasta el año 2001, fue socia de Estudios y Experiencias S.L.

- José María Mayor Oreja sigue siendo hoy consejero de la sociedad Técnicas Especiales de la Construcción cuyo objeto social era la prestación de Servicios de Vigilancia, Protección, Defensa y Seguridad de las empresas.

- Marcelino Oreja es apoderado de Falcon Contratas y Seguridad S.A. Todos los datos anteriores los extrae la Audiencia Provincial de Vitoria del Registro Mercantil.

A mayor maldad: el presupuesto que el Ministerio del Interior destina este año a sufragar los gastos de escolta y protección de los perseguidos políticos en las provincias vascas y Navarra es de 100 millones de euros. Las empresas que se reparten este sabroso pastel son: Ombuds, Eulen, Seguriber, Coviar, Securitas, Prosegur, P-3, Prosetecnisa y Segur-Ibérica.

Fusilado de Club Jacobino

En este poco más de un año que llevo de Presidente del Partido Popular de Extremadura, he tenido la oportunidad de visitar infinidad de cooperativas de la región, así como poder escuchar a productores agrícolas y ganaderos. Y la conclusión es que el campo es una ruina total.

No sólo es ruina porque el beneficio se acaricia y casi nunca llega. Es una ruina porque los hijos de nuestros agricultores no quieren seguir la tradición.

Post de J.A. Monago, Presidente del PP de Extremadura en su blog.

Esto ya de por sí demuestra que poquitas ideas tiene la derecha cortijera para los extremeños (aparte de esconder sus noble apellidos duplicados) Pero mirad qué curioso:

José Antonio Monago nació en Quintana de la Serena, un 10 de enero de 1966. Su padre, Manuel, nació en Guareña, y trabajó a lo largo y ancho de la geografía provincial, dado su trabajo de Guardia Civil, y dejando a su familia de agricultores en el pueblo.

Biografía de José Antonio Monago en su web.

Ahora resulta que la ruina del campo es culpa del propio padre de Monago por no seguir la tradición. Incluso debe ser culpa del propio Monago, que tampoco la siguió.

“Aquí no cabemos todos”

dice la presidenta del Partido Popular de Catalunya, Alicia Sánchez-Camacho.

“Aquí no cabemos todos” viene precedido por otros grandes leitmotiv:  ”La familia está en peligro” “España se rompe” y el gran “Rubalcaba tiene un ordenador gigante con el que nos espía“

La señora Sánchez-Camacho también ha pedido a los ciudadanos inmigrantes “respeto por nuestros derechos y nuestros principios” (Aclaro que ser racista no es ningún principio a respetar, señora Alicia)

Todo esto poco más de un mes después de haberse reformado la Ley de Extranjería y que el PP, en el debate parlamentario de dicha ley, no pusiera ninguna objeción al sistema de empadronamiento.

La derecha católico-nacionalista vuelve a utilizar a los ciudadanos inmigrantes para arañar cuatro sucios votos entre las víctimas de la crisis.

Desde aquí le pido al Partido Popular respeto a mis derechos como ciudadano porque llevan cuatro años con un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 13/2005; respeto a mis principios por seguir empeñados en inundar de sectarismo católico la vida pública.

Populeros de barrio alto, racistas de medio pelo.

“En cualquier caso será la prudencia y la oportunidad del momento la que aconseje o no suprimir esa ley”, subrayó el presidente de los populares, quien agregó que está en contra de que se le llame matrimonio pero a favor de que produzcan los mismos efectos jurídicos bajo la denominación de uniones de hecho”
(Declaraciones de Rajoy en enero de 2008)

Bien, pues hoy me entero de que el PP se ha opuesto en el Europarlamento a que los Estados reconozcan las uniones civiles, celebradas en otros Estados de la UE, entre personas del mismo sexo se llamen o no matrimonio.

Esta gente nos toma por imbéciles, en serio.

“Si algo soy es moderado, sensato [...], pido el voto para que haya concordia entre los españoles”. (Rajoy, febrero de 2008, con la careta electoral puesta).

¿Concordia con miles de familias pendiendo de un hilo por vuestra caspa homófoba? ¿Concordia?, una puta mierda.

Mira Rajoy, que te den mucho por el culo, que a lo mejor te gusta y todo.

(Click en la imagen para ampliar)

¡La página de Facebook de Güemes es una mina!

Ya están los súbditos de Güemes intentando salvar el culo de su lidercillo, pero no cuela. Se aferran a que las definiciones estaban en un blog anteriormente

(http://laquintacolumna.wordpress.com/2009/10/25/el-progresi/)

¿Y qué?

La versión oficial de Güemes sostiene desde el primer momento que fue un fallo debido a que no filtraba los comentarios, ¿este señor nos toma por imbéciles o qué?

Lean, lean: en negrita las mentiras más destacadas y entre corchetes las aclaraciones

__________________

Quisiera aclarar la polémica que ha suscitado la publicación de un diccionario en mi blog, donde supuestamente arrojo una serie de definiciones totalmente desmesuradas y fuera de lugar sobre diferentes temas como el aborto y la homosexualidad, u otros temas de política en general.

En primer lugar tengo que decir que es absolutamente falso que yo haya escrito estas definiciones, si bien estaban alojadas en este diccionario en el que escriben y participan abiertamente todos los internautas que así lo quieran [mentira, tenía activada la moderación de comentarios, a mí me censuro varios comentarios]. En este diccionario han ido escribiendo ciudadanos anónimos [mentira, lo añadiste tú] que han arrojado algunas definiciones que tengan por seguro, si hubiera conocido [las conocias, y además las publicaste], habría eliminado por completo.

Y como muestra de lo que les digo, adjunto las direcciones de uno de los blogs de donde proceden estas definiciones:

http://laquintacolumna.wordpress.com/2009/10/25/el-progresi/

Llevo poco tiempo utilizando este blog y me ha sido imposible eliminar todos los comentarios [¿qué comentarios? las definiciones estaban el cuerpo de la entrada] y todos los enlaces que la gente me ha ido dejando puesto que no lo moderaba con censura previa [mentira, claro que moderaba los comentarios], en un intento por crear en mi bitácora un punto abierto y libre para la opinión. No obstante, en este diccionario se aclaraba en su cabecera, que las definiciones no eran mías sino de los ciudadanos que participaban en él.

En ningún caso apruebo o legitimo en mi nombre algunas de esas descripciones retrógradas e  insultantes que se encontraban en el diccionario de mi blog, que automáticamente he cerrado  hasta que sean todas eliminadas.

Debo disculparme por mi desconocimiento sobre algo que se publicaba a través de mi blog [debe ser que ha dado su user y password a todo quisqui], pero quiero aclarar, que yo nunca las he escrito y por supuesto, no las apruebo ni las  comparto [en este último tramo el uso de los puntos y comas es fantástico].

Juan José Güemes.

Martes, 3 de noviembre de 2009.

________________________________

Cuatro cosas:

1. Cualquiera que sepa lo que es un blog y cómo se administra; y además haya visto las definiciones, sabe que estaban en el cuerpo de la entrada y no como comentarios a la misma.

2. Para escribir en la entrada es condición ineludible disponer del nombre de usuario y del password del blog.

3. Aunque da igual: el blog de Güemes tenía filtro de moderación de comentarios desde que empezó esto el lunes, lo comprobé yo mismo esa mañana al intentar responder a una entrada de su blog.

4. Güemes, de forma consciente y deliberada, copió esas definiciones del blog referido al inicio de este post y debe, en consecuencia, asumirlas como propias. Mientras no le pillamos parece que le divertían bastante.

¡A apechugar Güemes!

El señor Cartier también deja las cosas meridianamente claras hoy.

Toda esta historia comenzó el lunes 2 de noviembre por la mañana mientras twitteaba con varios amigos y compañeros. De un RT obtuve la cuenta de Twitter de Güemes, y entré a curiosear, movido por ciertos twetts de Ana Aldea. Al entrar en su blog vi las ya archifamosas definiciones, publiqué el archifamoso post y se lo reproché aprovechando además para retwittearlo (RT)

El pobre, debe ser que no le da para mucho más,y me contestó que  no entendía por qué le llamaba homófobo (el twitt ha desaparecido) y le respondí:

Güemes se puso manos a la obra (por una vez en su vida) y decidió eliminar del blog la definición de  gay, pero mantuvo el resto (circulan por la web varias capturas de caché). Y además privatizo su cuenta de Twitter, siguiendo así el mismo guión que para la Sanidad madrileña.

Por la noche y a lo largo del día de ayer varios medios de comunicación empezaron a hacerse eco: El Plural, Dos Manzanas, Público, Diario Digital Transexual, y 20 minutos, una de cuyas reporteras Izaskun Pérez, se puso en contacto conmigo a través del blog al enterarse de que yo era la fuente original de la noticia. Ella fue la que me dijo que Güemes había emitido una nota de prensa calificando de falso todo lo dicho sobre él. Aquí se demostrará que no se mintió en ningún momento.

Tras hablar con ella me vi, o más bien nos vimos, en la necesidad de encontrar los pantallazos originales del “diccionario” que acreditaran que no mentíamos. Digo nos vimos porque la genial Ana Aldea ya estaba también dándole tralla al tema desde el principio y Cartier se puso manos a la obra en la tarea de la búsqueda de pruebas.

Tras varias busquedas infructuosas en la caché de Google, el amigo y compañero Cartier, que hoy trata en su blog el mismo tema, consiguió ayer por la tarde el pantallazo definitivo, con una caché antigua, en la que aún permanecía la definición de gay (click para ampliar):

También necesitábamos demostrar la autoría de los textos, cosa que gracias a la siempre atenta Ana Aldea resultó fácil. Gracias a su previsor pantallazo ya teníamos la prueba que nos faltaba, de la que ya me hice eco anoche:

Vaya, resulta que el señor Güemes sí escribe el diccionario progresí, o al menos gran parte. Y aún así, los comentarios de su blog tienen moderación, por ello para aparecer como comentarios tienen que ser aprobados por él. Pero es que es más, esas definiciones no aparecían como comentarios, sino en el cuerpo de la entrada.

Y para aparecer en el propio cuerpo de la entrada (hasta Ana Botella lo sabe) él mismo debía escribirlos o haber hecho un copy&paste.

Queda por tanto absolutamente demostrado que Güemes miente como un bellaco, ¿qué se podía esperar? Y no me cansaré de repetirlo, llegaré donde haga falta.

Millones de gracias a Ana Aldea, a Cartier, y a tantos y tantos amigos de Twitter que propagaron la noticia, la publicaron en sus blogs, la menearon y la dieron a conocer. Y a Izaskun por su interés en publicarla.

A Güemes sólo decirle que si se piensa que los ciudadanos somos imbéciles se ha equivocado. Con la iglesia has topado, queridísimo consejero.

Y lo más importante, el poder que tiene la web 2.0 es inmenso. Es capaz de enfrentarse al más poderoso paje de la más poderosa lideresa desde el más humilde de los blogs.

Un saludo, ¡y a cuidarse!

Vota este post en Bitácoras.com, gracias!

El “señor” Güemes miente cuando dice que la gente publicaba libremente en su blog. Es mentira, porque no eran comentarios respecto a ningún post, sino que las definiciones estaban en la propia entrada del blog, lo que requiere necesariamente que el dueño del blog haga , al menos, un copy&paste. Pero es más, en su twitter había un tuit que decía claramente “Escribiendo el Diccionario Progresí, el cual ha sido convenientemente eliminado, pero del cual se conservan los pantallazos que lo atestiguan.

Aquí está la prueba gracias a Ana Aldea, que también ha estado metida en el ajo desde el principio

Mañana el periódico 20 minutos publicará en la página tres la noticia, tras haber recibido gracias a Cartier los pantallazos del caché de Google que demuestran que la definición de gay estaba ahí hasta que yo mismo se lo reproché y la borró en la mañana de ayer. Público, El Plural, Dosmanzanas y cientos de medios online se hacen eco a estas horas ya de la noticia.

Dichas pruebas serán publicadas en el blog del amigo y compañero Cartier, así como en este mismo blog, para demostrar que Güemes es un homófobo, mentiroso y un cobarde.

Ya se creía él que aquí también le servía el rodillo que usan en la Asamblea de Madrid. Pues no, la Red es la democracia 2.0 y Güemes ha suspendido de forma catastrófica su examen.

Güemes, en la Red no hay mayorías absolutas ni cortijos.

El elemento nauseabundo del Gobierno de Madrid, el consejero de Sanidad Privada J.J. Güemes , que aparte de ser un homófobo y un intolerante es un cobarde, ha decidido, en línea con su política sanitaria, privatizar su cuenta de Twitter.

Lo más gracioso es que es el Secretario de Comunicación del PP de Madrid. Su incursión twittera no ha aguantado el primer envite ciberdemocrático de los ciudadanos.

Cómo te luce el pelo, Güemes!