Digresiones 3.0 | @Joansinmiedo

Declaro que estoy absolutamente en contra de la existencia en cualquier nivel organizativo del PSOE de grupos llamados “Cristianos Socialistas” por varias razones que expondré a continuación.

Las creencias mitológicas de los afiliados del PSOE son algo absolutamente privado y que debe ser ajeno al Partido Socialista Obrero Español y a su acción política. Sólo así se garantiza la Igualdad de todos los ciudadanos en Derechos, Deberes y Libertades; tanto de los creyentes en Cristo como de los que creen en los unicornios, las ninfas, el tarot, Alá, el horóscopo o de los que no creemos en ningún tipo de ser mágico.

En la página web del Partido Socialista de Madrid aparece una declaración de intenciones del grupo “Cristianos Socialistas” de la cual adjunto un extracto:

La idea principal que nos moviliza es la de abrir puertas y tender puentes entre los cristianos y el partido. [...]. Sabemos que no es una labor fácil. Lo acontecido no juega a nuestro favor, dada la implantación de una fuerte sensibilidad laicista dentro del partido y de unas relaciones secularmente difíciles con la Iglesia.

Lo primero es que este grupo de creyentes de la mitología cristiana o demuestran no tener ni la más remota idea de lo que es el laicismo o, lo que sería aún más lamentable, se declaran antilaicistas.

Laicismo: 1. m. Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.

Entonces me pregunto, ¿se puede ser socialista y no-laicista? Y me respondo que no, obviamente no se puede, ya que ser anti-laicista es pretender que existan relaciones políticas entre Estado y Mitología. Ser anti-laicista es tanto como ser clericalista (palabra que también se manosea a menudo sin conocer su significado):

1. m. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.

2. m. Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios.

3. m. Marcada afección y sumisión al clero y a sus directrices.

Por tanto, y como ya he dicho tantas veces, es imprescindible que los socialistas seamos anticlericales, es decir, que estemos absolutamente en contra de la “influencia excesiva del clero en los asuntos políticos”. Es más, radicalmente anticlericales, porque no se debe consentir influencia ni excesiva ni no excesiva. El clero no debe interferir en lo absoluto en los asuntos políticos del Estado para así garantizar la Igualdad de todos los ciudadanos.

Flaco favor al ideal del Partido Socialista Obrero Español hacen estos grupos de “Cristianos Socialistas” Y puesto a crear grupos, propongo unos cuantos más, que tendrían tanto sentido como el anterior:

“Grupo de Creyentes en los Dioses Olímpicos”

“Grupo de Creyentes en el Poder de la Sangre de Unicornio”

“Grupo de Creyentes en el Anillo Único de Sauron”

“Sagitarios y Géminis Socialistas”

Y que conste que respeto muchísimo a todos los ciudadanos y más a los compañeros militantes, sea cual sea la mitología en la que crean, pero que no se crean que eso significa que trague ( y pague) con sus creencias mágicas.

El deber del PSOE es separar tajantemente el Estado de las creencias de sus ciudadanos, garantizando, por supuesto, que cada uno crea en lo que estime más oportuno y que se lo financie de su bolsillo.

P.S. Soy firmemente ateo y jamás se me ocurriría pedir que el PSOE creara un Grupo de Ateos Socialistas o que tomara iniciativas políticas que promovieran el ateísmo ya que, como he dicho anteriormente, las creencias mitológicas o la ausencia de ellas es un asunto estrictamente privado

En Bélgica, a propuesta del senador socialista Philippe Mahox, y con el apoyo de senadores liberales, valones del MR y flamencos del Open Vld, el Senado belga estudia una Ley de separación Estado-Iglesia avanzadísima respecto a España que prohibiría, entre otras cosas:

• Que agentes y entidades públicas manifiesten sus preferencias religiosas o filosóficas
• El uso de símbolos religiosos externos en escuelas y administraciones públicas.
• Que los cargos públicos e institucionales participen de forma oficial en ceremonias religiosas.
• La instalación de cruces en espacios comunes de los cementerios.

En Francia, el Presidente de la República ha dicho:

“Todo creyente, cristiano, judío o musulmán, debe guardarse de toda ostentación y de toda provocación” y “practicar su culto con una humilde discreción que testimonia, no la tibieza de sus convicciones, sino el respeto (…) a quien no piensa como él”.

Vía Público.es y ElPaís.com

Mientras tanto en España seguimos financiando ostentosamente a la Iglesia Católica, pagando sueldos de profesores de religión católica, teniendo crucifijos en las escuelas, viendo a nuestros alcaldes y presidentes en procesiones católicas (a título oficial) y besando anillos episcopales, y viendo como nuestros ministros prometen su cargo frente a un crucifijo católico.

Artículo III

No estarán sujetas a los impuestos sobre la Renta o sobre el gasto o consumo, según proceda:

A) [...] la publicación de las instrucciones, ordenanzas, cartas pastorales, boletines diocesanos y cualquier otro documento de las autoridades eclesiásticas competentes y tampoco su fijación en los sitios de costumbre.

B) la actividad de enseñanza en seminarios diocesanos y religiosos, así como de las disciplinas eclesiásticas en universidades de la Iglesia.

C) la adquisición de objetos destinados al culto.

Artículo IV

1. La Santa Sede, la Conferencia Episcopal, las diócesis, las parroquias y otras circunscripciones territoriales, las órdenes y congregaciones religiosas y los institutos de vida consagrada y sus provincias y sus casas tendrán derecho a las siguientes exenciones:

A) exención total y permanente de la contribución territorial urbana de los siguientes inmuebles: 1)Los templos y capillas […] dependencias o edificios y locales anejos […] 2) la residencia de los obispos, de los canónigos y de los sacerdotes con cura de almas. 3) los locales destinados a oficinas, la curia diocesana y a oficinas parroquiales. 4) los seminarios destinados a la formación del clero diocesano y religioso y las universidades eclesiásticas en tanto en cuanto impartan enseñanzas propias de disciplinas eclesiásticas. 5) los edificios destinados primordialmente a casas o conventos de las órdenes, congregaciones religiosas e institutos de vida consagrada.

B) exención total y permanente de los impuestos reales o de producto, sobre la renta y sobre el patrimonio.

[…]

C) exención total de los impuestos sobre sucesiones y donaciones y transmisiones patrimoniales […]

D) exención de las contribuciones especiales y de la tasa de equivalencia […]

[…]

Hecho en doble original.

Ciudad del Vaticano, 3 de enero de 1979.

Marcelino Oreja Aguirre, Ministro de Asuntos Exteriores

Cardenal Giovanni Villot, Secretario de Estado

Prefecto del Consejo para los Asuntos Públicos de la Iglesia

El presente acuerdo entró en vigor el día 4 de diciembre de 1979, fecha del canje de los respectivos instrumentos de ratificacion, según lo previsto en dicho acuerdo.

Lo que se hace publico para conocimiento general.

Madrid, 5 de diciembre de 1979.

El presidente del Gobierno, el señor José Luis Rodríguez Zapatero ha dicho hoy que su gobierno no tiene en la agenda la eliminación de los crucifijos de la secta católica de los colegios.

TEniendo en cuenta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sentenciado que la presencia en las escuelas de los crucifijos es “una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones” y de “la libertad de religión de los alumnos”.

De aquí se deduce que el Gobierno de España no tiene en su agenda hacer que se cumplan los Derechos Humanos.

En el plano racional y personal, sí, me molesta muchísimo la presencia de crucifijos en los colegios, me hiere en el alma y me revuelve el estómago. Me quema la sangre y saca lo peor de mí. Atenta contra mi dignidad como ciudadano, hace honorable lo que es despreciable, honra a los discriminadores, homófobos y misóginos. Denigra a la Razón, la Ciencia y el Progreso.

Quiero una Escuela en la que se hornre a los luchadores por los Derechos Humanos, a los científicos, a los pacifistas; y no a una secta demencial, absurda y despreciable, a una empresa que tiene millones de asesinatos a sus espaldas.

Un crucifijo es para mí lo mismo que una cruz gamada hitleriana.

[Extractos de las resoluciones del XIº Congreso Ordinario del Partido Socialista de Madrid]

Los socialistas madrileños mantendremos un sistema sanitario preferentemente de producción pública de las prestaciones y de acuerdo con la Ley General de Sanidad, [...]

Los socialistas defendemos la aplicación con carácter general de la gestión directa moderna y eficiente en la sanidad pública madrileña. [...] Los hospitales recién inaugurados, así como los nuevos hospitales por habilitar, han de ser gestionados directamente por el sistema público de salud.

Consiguiendo un Modelo Sanitario para Madrid [...] sostenible desde el punto de vista financiero, que permita mejorar la calidad de las prestaciones con un incremento progresivo de la inversión pública y un compromiso y colaboración con el Sector Privado delimitado y regulado por la Administración [...]

Dado que un Congreso es el representante máximo de la voluntad de los militantes, al menos teóricamente, es importante destacar cuál es el modelo sanitario que los militantes del PSM decidimos en el último Congreso. En él se ha dejado la puerta abierta a que, llegado el momento en que los madrileños nos den su apoyo para que formemos gobierno en la Comunidad de Madrid, ese gobierno pueda mantener las fórmulas de gestión privada de la Sanidad que tanto criticamos muchos en nuestra vida diaria.

Para mí ser socialita es defender unos servicios públicos que, obviamente, sean gestionados directa y exclusivamente por la Administración competente.

Yo quiero que en la Comunidad de Madrid haya una gestión absoluta y exclusivamente Pública de la Salud, no puedo defender que la Salud de los madrileños, y por ende la mía, sea un lucrativo negocio para nadie. Ni un 1, ni un 5, ni un 14%…

Y creo que como socialista debo defender, y defenderé, la Escuela Pública y Laica. Y a ella debe ir el 100% de los recursos públicos asignados a Educación.

El que quiera que sus hijos reciban una educación de acuerdo a alguna confesión religiosa está en su derecho y lo tiene muy fácil, la Constitución le ampara; no tiene más que pagarse de su bolsillo un colegio privado adscrito a la confesión religiosa que más le guste.

Y si no se lo puede pagar, pues mala suerte, a mí nadie me paga mis caprichos privados. Que nadie tenga el rostro de pedir que todos los ciudadanos le paguemos el capricho de que sus hijos reciban instrucción religiosa.

El Arzobispo de los católicos madrileños, Rouco Varela, perdón, es Paco Clavel, en unas recientes declaraciones a la prensa

Gracias a la señá Reyes Montiel, me he enterado de lo que nos cuesta a los madrileños mantener llenas las panzas de los obispos y sostener su adoctrinamiento. Cito:

En el año 2009, en estas partidas nominativas, la Conferencia Episcopal va a recibir de los impuestos de todos los madrileños, católicos o no, 43.690.463 euros. Y el desglose es el siguiente:

• De Vicepresidencia, Cultura y Deportes: 3.613.686 euros. Las denominaciones de las partidas son las siguientes: Santa, Pontificia y Real Hermandad del Refugio y la Piedad (60.000 euros), Provincia Eclesiástica (3.120.738 euros), Arzobispado de Madrid, Catedral de la Almudena (144.319 euros), Arzobispado de Madrid, Concatedral de San Isidro (144.310 euros), Arzobispado de Madrid, Catedral Magistral (144.319 euros)

• De Educación: 38.343.227 euros. Las partidas son Profesores de Religión (37.213.037 euros), Arzobispado de Madrid (1.089.630 euros), Arzobispado de Madrid, deleg. Diocesanas de Enseñanza (40.560 euros).

• De Sanidad: 892.978 euros. Las partidas son Convenios con Entidades Religiosas (874.978 euros) y la Escuela Agustiniana (18.000 euros)

De Familia y Asuntos Sociales: 840.572 euros. La partida es única y es Convenios con entidades religiosas.

Vía Netoratón

¿Hasta cuándo?, ¿hasta cuándo tendremos que soportar los ciudadanos sin religión ni dios de este Estado aconfesional que nuestros gobernantes hinquen la rodilla en el suelo para pedir clemencia o protección a supuestos dioses, estatuas o pancitas episcopales?

No es de recibo ver a los ministros del Gobierno de España prometer, en el mejor de los casos o jurar en el peor, sus cargos junto a una cruz católica y una biblia. Supone, de facto, dar calidad de oficial a una de tantas religiones que profesan los ciudadanos libres e iguales de España. Y en el caso de gobiernos sustentados por el Partido Socialista Obrero Español es, además, contrario a sus ideales.

Los ministros y secretarios de Estado pueden profesar la religión que crean conveniente, pero a título personal. En el ejercicio de sus cargos es intolerable que muestren preferencia por ninguna religión.

Espero que en la próxima remodelación de Gobierno, si la hay, desaparezcan todas la alusiones a la religión. Y que los cargos públicos del Estado prometan -y no juren- sus cargos sobre una Constitución Española, único documento al que se deben.

Un cambio significativo a esta tendencia milenaria se vio en la promesa del cargo del lehendakari Patxi López.

Hasta él, todos los lehendakaris del Gobierno Vasco habían jurado, junto a una biblia y un crucifijo católicos y sin un ejemplar de la Constitución presente, su cargo mediante la siguiente fórmula:

Ante dios humillado, en pie sobre la tierra vasca, en recuerdo de los antepasados, bajo el árbol de Gernika, ante vosotros, representantes del pueblo, juro desempeñar fielmente mi cargo.

Jainkoaren aurrean apalik, eusko lur gainean zutunik, asaben gomutaz, Gernikako zuhaizpean, herri ordezkarion aintzinean nere agindua ondo betetxea zin dagit.

El lehendakari Patxi López optó por prometer su cargo junto a un ejemplar de la Constitución, otro del Estatuto de Autonomía de Euskadi, y sin símbolos religiosos presentes, mediante la siguiente fórmula:

De pie en tierra vasca, bajo el árbol de Gernika, ante vosotros, representantes de la ciudadanía vasca, en recuerdo de los antepasados, prometo desde el respeto a la Ley, desempeñar fielmente mi cargo de lehendakari.

Sería bueno, y justo que ni el lehendakari López, ni la futura lehendakari en funciones, la consejera de Educación Isabel Celaa, acudan de forma institucional a las tradicionales misas que se celebran en nombre de las Diputaciones vascas, en el mes de agosto.

Hoy es noticia, por ser el Día da Patria Galega, que el presidente de la Xunta de Galicia, un presidente democrático, le haya pedido a una estatua de nombre Santiago, patrón de los gallegos católicos, protección para la España democrática que nos une. Una vergüenza más para los ciudadanos gallegos.

Y basta ya también de alcaldes arrodillados frente a obispos, o presidiendo misas y procesiones a lo largo y ancho del Estado. Y basta ya también de que la Guardia Civil, que pagamos todos los ciudadanos escolte estatuas católicas en las procesiones, y basta ya de que el Ejército que pagamos todos saque en andas  a cristos y vírgenes católicas.

No lo digo yo, lo dice la Constitución Española de 1978.

“No se puede privar a los padres de su derecho a educar a sus hijos en sus convicciones morales”

En esto se gastan las piadosas monjas de un colegio de Las Rozas de Madrid el dinero que reciben del erario público. Dinero público que debería usarse en formar niños y niñas en valores universales, tolerancia y respeto y que, sin embargo se ven envueltos en la lucha de la Iglesia contra el gobierno del España, siempre que sea socialista, cuando es de los suyos no dicén nada, los muy cínicos.

Proselitismo puro y duro, pagado por todos, para beneficio de un credo antidemocrático y caduco.

Basta ya!