Declaro que estoy absolutamente en contra de la existencia en cualquier nivel organizativo del PSOE de grupos llamados “Cristianos Socialistas” por varias razones que expondré a continuación.

Las creencias mitológicas de los afiliados del PSOE son algo absolutamente privado y que debe ser ajeno al Partido Socialista Obrero Español y a su acción política. Sólo así se garantiza la Igualdad de todos los ciudadanos en Derechos, Deberes y Libertades; tanto de los creyentes en Cristo como de los que creen en los unicornios, las ninfas, el tarot, Alá, el horóscopo o de los que no creemos en ningún tipo de ser mágico.

En la página web del Partido Socialista de Madrid aparece una declaración de intenciones del grupo “Cristianos Socialistas” de la cual adjunto un extracto:

La idea principal que nos moviliza es la de abrir puertas y tender puentes entre los cristianos y el partido. [...]. Sabemos que no es una labor fácil. Lo acontecido no juega a nuestro favor, dada la implantación de una fuerte sensibilidad laicista dentro del partido y de unas relaciones secularmente difíciles con la Iglesia.

Lo primero es que este grupo de creyentes de la mitología cristiana o demuestran no tener ni la más remota idea de lo que es el laicismo o, lo que sería aún más lamentable, se declaran antilaicistas.

Laicismo: 1. m. Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.

Entonces me pregunto, ¿se puede ser socialista y no-laicista? Y me respondo que no, obviamente no se puede, ya que ser anti-laicista es pretender que existan relaciones políticas entre Estado y Mitología. Ser anti-laicista es tanto como ser clericalista (palabra que también se manosea a menudo sin conocer su significado):

1. m. Influencia excesiva del clero en los asuntos políticos.

2. m. Intervención excesiva del clero en la vida de la Iglesia, que impide el ejercicio de los derechos a los demás miembros del pueblo de Dios.

3. m. Marcada afección y sumisión al clero y a sus directrices.

Por tanto, y como ya he dicho tantas veces, es imprescindible que los socialistas seamos anticlericales, es decir, que estemos absolutamente en contra de la “influencia excesiva del clero en los asuntos políticos”. Es más, radicalmente anticlericales, porque no se debe consentir influencia ni excesiva ni no excesiva. El clero no debe interferir en lo absoluto en los asuntos políticos del Estado para así garantizar la Igualdad de todos los ciudadanos.

Flaco favor al ideal del Partido Socialista Obrero Español hacen estos grupos de “Cristianos Socialistas” Y puesto a crear grupos, propongo unos cuantos más, que tendrían tanto sentido como el anterior:

“Grupo de Creyentes en los Dioses Olímpicos”

“Grupo de Creyentes en el Poder de la Sangre de Unicornio”

“Grupo de Creyentes en el Anillo Único de Sauron”

“Sagitarios y Géminis Socialistas”

Y que conste que respeto muchísimo a todos los ciudadanos y más a los compañeros militantes, sea cual sea la mitología en la que crean, pero que no se crean que eso significa que trague ( y pague) con sus creencias mágicas.

El deber del PSOE es separar tajantemente el Estado de las creencias de sus ciudadanos, garantizando, por supuesto, que cada uno crea en lo que estime más oportuno y que se lo financie de su bolsillo.

P.S. Soy firmemente ateo y jamás se me ocurriría pedir que el PSOE creara un Grupo de Ateos Socialistas o que tomara iniciativas políticas que promovieran el ateísmo ya que, como he dicho anteriormente, las creencias mitológicas o la ausencia de ellas es un asunto estrictamente privado

El artículo 13.2 de la Constitución de Portugal prohíbe la discriminación por orientación sexual. Por eso el infumable Presidente de la República Portuguesa ha recurrido la Ley de matrimonio homosexual, pero teniendo buen cuidado de excluir del recurso el artículo que prohíbe la adopción. ¿Por qué? Porque sabe que el TC dictaminará que el matrimonio homosexual es constitucional y sí incluye el artículo de la no-adopción en el recurso el TC sentenciaría que es precisamente ese artículo el que es no ya inconstitucional sino, a poco, anticonstitucional.

¿Por qué presenta el recurso entonces? Por pura presión de la Iglesia y sus bases ultraconservadoras.

Portugal ha sido el último. Aprobó el pasado viernes, 8 de enero, la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo aunque no regula, de momento, la adopción. Se ha convertido en el octavo estado del mundo en legislar este derecho y el sexto de Europa. Hoy en dosmanzanas proponen una encuesta sobre cuál será el próximo país que avanzará en la Igualdad en el acceso al matrimonio y esto me ha llevado a indagar cómo va el asunto en los estados que más han dado que hablar sobre este asunto y los que más posibilidades tienen de unirse al cada vez más amplio, club de los estados que permiten a todos sus ciudadanos casarse con quién les dé la gana. La fuente principal es Dosmanzanas, aunque san Google me ha ayudado bastante.

Luxemburgo

Gobernado por una coalición del Partido Popular Social Cristiano (centro-derecha) y el Partido Socialista Obrero de Luxemburgo.

El 20 de junio de 2009 se conocían las intenciones del Gobierno de Luxemburgo de legislar sobre el matrimonio y la adopción LGTB. El ministro de Justicia François Biltgen anunció en su momento que esta reforma se debatiría en enero de 2010. Si nada ha cambiado la aprobación puede ser una realidad en los próximos meses.

Albania

Gobernado por una coalicion del Partido Democrático (centro-derecha) y un pequeño partido de izquierdas frente a la oposición socialista.

En julio de 2009 el Primer Ministro anunció sus intenciones de legislar sobre el matrimonio LGTB. No se conoce el estado actual de las negociaciones, sin embargo cabe el optimismo, ya que sería un punto a favor de cara a su futuro ingreso en la Unión Europea y porque además el principal partido de la oposición es socialista y por ende se supone que será favorable a esta reforma.

Eslovenia

Gobernado por una coalición cuatripartita encabezada por los Social Demócratas (SD). El Primer Ministro socialdemócrata, Borut Pahor, presentó a mediados de septiembre un Proyecto de Ley que incluía matrimonio LGTB, adopción, y tratamientos de reproducción asistida para lesbianas -algo que en España no está permitido y que hay que reprochar al actual Ejecutivo-. El trámite de la Ley sigue su curso y se espera ver sus frutos en el primer semestre de 2010.

Francia

Gobernado por Nicolas Sarkozy UMP (centro-derecha) y con mayoría en la Asamblea Nacional.

No se prevén avances mientras el Partido Socialista Francés no llegue a la Presidencia de la República y obtenga además mayoría suficiente en las legislativas.

Cabe destacar, no obstante, que el PSF, por fin, ha tomado una decisión en este asunto empujado por la iniciativa de la alcaldesa socialista de Montpellier, Hélène Mandroux, llamada L’appel de Montpellier, que ha recibido el apoyo explícito de la líder del PSF Martine Aubry. Un manifiesto del que se ha hablado en varias ocasiones en este blog, que apela a los valores fundacionales de la República Francesa. Ha sido respaldada por bastantes alcaldes de todo el espectro de la izquierda. La Primera Teniente de Alcalde de París, Anne Hidalgo, de origen gaditano se sumó también a este manifiesto Cuenta también de forma simbólica con el apoyo de Jordi Hereu, alcalde de Barcelona

Argentina

Gobernado por Cristina de Kirchner de centro-izquierda.

A pesar de no preverse, por el momento, la extension legislativa del acceso al matrimonio Argentina ha sido el primer país de Latinoamérica en celebrar un matrimonio entre personas del mismo sexo por la vía judicial.

La batalla judicial sigue su curso y es de esperar que la Justicia obligue al Gobierno argentino a eliminar la discriminación en el acceso al matrimonio. La vía judicial es la que ha predominado en los estados de USA que han legislado el matrimonio.

Hoy mismo el ex-presidente de Argentina y marido de la actual Presidente ha dado su apoyo explícito al matrimonio homosexual

Estados Unidos de América

Las últimas noticias desde California, tras el varapalo del Senado del Estado de New York son esperanzadoras. La homófoba Proposición 8 puede acabar en el Tribunal Supremo de USA. Esto supondría que una sentencia favorable obligaría a todos los estados estadounidenses a regular este derecho y modificar sus Constituciones estatales para permitirlo.

La Batalla que hace un par de semanas comenzó la alcaldesa de Montpellier, para alcanzar la Igualdad legal de todos los ciudadanos franceses -algo que consagra la propia Constitución de la República Francesa pero que no se cumple- sigue sumando numerosos e importantes alcaldes al manifiesto Appel des maires en faveur de l’ouverture du mariage aux couples homosexuels. La lista completa de ciudades y distritos adheridos a fecha del 20 de noviembre es la que sigue:

Alençon: Joaquim Pueyo (PSF)
Andelis: Laure Dael (PSF)
Angers Jean-Claude Antonini (PSF)
Annonay: Olivier Dussopt (PSF)
Bègles: Noël Mamere (Les Verts)
Carrière-sous-Poissy: Eddie Ait (Parti Radical de Gauche)
Dieppe: Sébastien Jumel (Parti Communiste Français)
Dieulefit: Christine Priotto (PSF)
La Ferté Saint Aubin: Philippe Froment (PSF)
La Seyne-sur-Mer: Marc Vuillemot (PSF)
Lille: Martine Aubry (Primera Secretaria del PSF)
Lyon 1^er: Nathalie Perrin-Gilbert (PSF)
Lyon 3^ème: Thierry Philip (PSF)
Lyon 7^ème: Jean-Pierre Flaconneche (PSF)
Lyon 9^ème: Alain Giordano (Les Verts)
Mareau aux Près: Bertrand Hauchecorne (PSF)
Moëlan-sur-Mer: Nicolas Morvan (PSF)
Montreuil: Dominique Voynet (Les Verts)
Palaiseau: François Lamy (PSF)
Paris 10^ème: Rémy Feraud (PSF)
Paris 11^ème: Patrick Bloche (PSF)
Paris 19^ème: Roger Madec (PSF)
Paris 2^ème: Jacques Boutault (Les Verts)
Paris 4^ème: Dominique Bertinotti (PSF)
Paris 9^ème: Jacques Bravo (PSF)
Paris: Bertrand Delanoë (PSF)
Reims: Adeline Hazan (PSF)
Rennes: Daniel Delavenau (PSF)
Rouen: Valérie Fourneyron (PSF)
Saint-Amans-Roche-Savine: André Chassaigne (Parti Communiste Français)
Tomblaine: Hervé Feron (PSF)
Villeurbanne: Jean-Louis Bret (PSF)
Chalon sur Saône: Christophe Sirugue (Socialiste, Radical, Citoyen et divers gauche)
Conflans Ste Honorine: Philippe Esnol (PSF)
Grabels: René Revol (Parti de Gauche)
Malakoff: Catherine Margate (Parti Communiste Français)
Salon-de-Provence: Michel Tonon (PSF)
Toulouse: Pierre Cohen (PSF)

Se están celebrando de forma continua actos en numerosas ciudades de toda la República Francesa así como movimientos de apoyo en el mundo 2.0 al manifiesto y en general de apoyo a la extensión del matrimonio a todos los ciudadanos franceses.

Aux armes citoyens!

¡Y de los hombres!

En este blog se ha hablado mucho de la Mujer, del Falocentrismo y los roles de género, y de Igualdad, porque ése es el problema, la falta de Igualdad, en cualquiera de sus variantes. Hoy no voy a decir más, esto es una cosa del día a día.

Como os contaba ayer, en Francia ha comenzado la batalla por el matrimonio LGTB. A la iniciativa de la alcaldesa socialista de Montpellier se han sumado numerosos alcaldes de izquierdas y verdes de toda Francia.

Anne Hidalgo, primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de París, de origen gaditano, también se ha sumado a esta campaña tal y como me confirmó ayer a través de su Twitter.

Anne Hidalgo nació en San Fernando (Cádiz). Cuando apenas tenía tres años, sus padres tuvieron que emigrar a Francia. Allí creció, se educó y ha formado su hogar sin perder las raíces en la tierra en la que nació y a la que vuelve con frecuencia.

Inspectora de Trabajo, desempeñó puestos de responsabilidad en varios Gobiernos de Lionel Jospin, entre ellos, la Secretarla de Estado para los Derechos de la Mujer y la Formación Profesional. Desde marzo de 2001 es la primera adjunta de la Alcaldía de Paris, encargada, entre otras responsabilidades, de la cartera de Igualdad.

Firme defensora de los valores y virtudes publicas, europeísta y amante del diálogo y la tolerancia, trabaja para conseguir la igualdad real entre hombres y mujeres y la integración intercultural en una sociedad cada vez más compleja y diversa.

Espero que no se rindan, que los franceses cuando se ponen consiguen lo que quieren.

Aux armes citoyens!

Hélène Mandroux, alcaldesa socialista de Montpellier ha encabezado una iniciativa que tiene por objetivo que todos los ciudadanos franceses gocen de los mismos derechos, entre ellos, el derecho a contraer matrimonio.

Su iniciativa, llamada “Appel des maires en faveur de l’ouverture du mariage aux couples homosexuels”, supone un hito importante ya que a ella se ha sumado la Secretaria del Partido Socialista Francés y alcaldesa de Lille, Martine Aubry. Esto supone, de facto, que el PSF, asume esta reivindicación histórica como propia, tras las reticencias de Lionel Jospin en el pasado.

Entre los firmantes se encuentra también el alcalde socialista de París, Bertrand Delanoe y los alcaldes -todos ellos del PSF u otros partidos de izquierda- de Alençon, Angers, Annonay, Bègles, Carrières-sous-Poissy, Moëlan-sur-Mer, Montreuil, Palaiseau, Paris 1oè, 11è, 2è, 9è, Reims, Rouem, Provence, Toulouse, Villeurbanne y Tomblaine; de momento.

También ha mostrado su apoyo Jordi Hereu, alcalde de Barcelona.

El texto completo de la iniciativa es el siguiente, en francés:

Dix ans après la promulgation de la loi créant le PACS (Pacte
Civil de Solidarité), nous saluons le succès de cette réforme
majeure réalisée par la gauche.
Créé pour offrir un statut à des couples qui ne peuvent ou ne
veulent se marier, le PACS est de plus en plus prisé par les
Français. En 2008, près de 145 000 couples ont souscrit ce
“contrat conclu par deux personnes physiques majeures, de
sexe différent ou de même sexe, pour organiser leur vie
commune”. Un chiffre en hausse constante depuis 1999.

Ce constat témoigne de l’acceptation de ce contrat, alors que
ses détracteurs le présentaient comme une menace pour le
mariage, la famille et la société.

Le vote de cette loi a été obtenu par des associations (de lutte
contre le sida et de défense des personnes homosexuelles)
constatant le vide juridique et légal auquel étaient confrontés
les conjoints survivants des victimes du sida. Le PACS a
conduit à une plus grande visibilité et une meilleure acceptation
de la diversité des couples.

Au fil des ans, les améliorations successives apportées à cette
loi ont fait que le PACS est entré dans les moeurs, se
rapprochant progressivement du mariage même s’il reste
largement désavantageux en cas de décès d’un des
partenaires, particulièrement aléatoire pour les couples
binationaux.

En une décennie, les mentalités ont évolué. La loi doit
évoluer elle aussi. Nous estimons que le moment est venu
de franchir une nouvelle étape en ouvrant le mariage aux
couples de même sexe.

En effet, les discours en matière de lutte contre l’homophobie
ne seront crédibles que lorsque les pouvoirs publics auront mis
un terme à une insupportable discrimination institutionnelle :
celle consistant à réserver l’accès au mariage aux couples
hétérosexuels.

En 1999, avec le PACS, la France montrait le chemin de
l’égalité des droits. Aujourd’hui, de nombreuses mairies de
gauche reconnaissent les couples de même sexe. Une
trentaine célèbre les couples pacsés par une cérémonie civile à
l’Hôtel de Ville.

Mais, en réservant le mariage aux couples hétérosexuels, la
France est en retard par rapport à d’autres pays.

L’appel que nous lançons est motivé par deux principes
essentiels : l’égalité et l’universalité.
En effet, nous considérons que l’égalité, principe fondateur de
notre République, est compromise à chaque fois qu’une
discrimination identifiée est maintenue en l’état.
De la même façon, nous estimons que l’universalité, autre
valeur fondatrice de notre République, est remise en cause
lorsque notre pays refuse injustement la même protection et les
mêmes droits à certains couples, en raison de leur orientation
sexuelle.

En oeuvrant pour l’égalité des droits, en promouvant leur
universalité, c’est le pacte républicain, la cohésion sociale et le
vivre ensemble que nous renforçons.

EN CASTELLANO (traducción libre realizada por el que escribe)

Diez años después de la promulgación de la Ley de Creación del PACS (Pacto Civil de Solidaridad), acogemos con orgullo el éxito de esta reforma realizada básicamente por la Izquierda.

Fue creada para ofrecer un Estatuto a las parejas que no pueden o  no quieren casarse. El PACS es cada vez más popular entre los franceses. En 2008, cerca de 145 000 parejas han firmado el  “contrato firmado por dos personas de diferente o del mismo sexo, para organizar su vida en común”. Es una cifra en constante aumento desde 1999.

Esto refleja la aceptación mayoritaria de este contrato, mientras que los que sus detractores lo presentaron como una amenaza para el matrimonio, la familia y la sociedad.

La aprobación de esta ley ha sido obtenida por los grupos contra el SIDA y la defensa de los homosexuales, constatando el vacío legal y judicial al que se enfrentan los cónyuges viudos de las víctimas del SIDA. El PACS conduce a una mayor visibilidad y aceptación de la diversidad de las parejas.

Con los años, las sucesivas mejoras realizadas a esta
Ley significa que el PACS se ha introducido en las costumbres y, poco a poco, se acerca al matrimonio, incluso aún cuando existen todavía en gran medida desventaja en caso de muerte de uno de los “socios”, en particular para las parejas de dos nacionalidades diferentes.

En una década, las actitudes han cambiado. La Ley debe evolucionar también. Creemos que ha llegado el momento dar un paso más en la apertura de matrimonio a las parejas del mismo sexo.

De hecho, el discurso en la lucha contra la homofobia sólo será creíble cuando el gobierno ponga fin a una discriminación institucional insoportable: la práctica de proporcionar el acceso al matrimonio sólo para las parejas heterosexuales.

En 1999, con el PACS, Francia mostró el camino a la igualdad de derechos. Hoy en día, muchos ayuntamientos de la Izquierda reconocen las parejas del mismo sexo. Se ha celebrado una treintena de parejas de PACS por una ceremonia civil en el City Hall.

Aún se reserva el matrimonio para las parejas heterosexuales, Francia va a la zaga de otros países.

El llamamiento que hacemos se basa en dos principios esenciales, la Igualdad y la Universalidad.
De hecho, consideramos que, el fundacional principio de la Igualdad de nuestra República se ve amenazado cada vez que una discriminación identificada se mantiene en el Estado.
Del mismo modo, creemos que la Universalidad, otro
valor de la fundación de nuestra República es impugnado
cuando nuestro país se niega injustamente la misma protección y los mismos derechos que a otras parejas a causa de su orientación sexual.

Trabajamos para la Igualdad de derechos, promoviendo su
Universalidad; ese es el pacto republicano, la cohesión social y vivir juntos, ya que nos fortalece.

“La Comunidad de Madrid realiza una intensa labor de apoyo al colectivo gay y muestra de ello es precisamente que sea esta región destino preferente de este tipo de turistas”

Son declaraciones a la Agencia EFE del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

No entienden nada, ni saben cuál es el objetivo de esta lucha.

Los LGTB no somos gente de poder adquisitivo alto, que viaja mucho y compra cosméticos. Ni lo somos ni queremos serlo.

No somos un colectivo cuyo turismo haya que promocionar. Ni lo somos ni queremos serlo.

No somos divertidos, graciosos, ni tenemos buen gusto para la ropa. Ni lo somos ni queremos serlo.

No adoramos a D&G. No combinamos zapato con bolso. No.

Los homosexuales, bisexuales y transexuales sólo tenemos una cosa en común: llevamos toda la vida siendo ciudadanos de segunda, o de tercera; y eso se tiene que acabar.

Han sido demasiados siglos de sometimiento y horcas;  de vejaciones, insultos y coacciones; de miedos; de vidas rotas, adolescencias perdidas y futuro incierto.

Y eso es únicamente lo que queremos que acabe. Queremos ser ciudadanos de primera con, exactamente, los mismos derechos y deberes que el resto de ciudadanos.

Ni pedimos más ni queremos más.

Para ello, como colectivo históricamente relegado a la mofa y al chiste fácil, será necesario legislar para recibir una protección mayor del Estado.

No para ser más que nadie ni tener ningún privilegio, sino para alcanzar la Igualdad legal y social, para que ninguna adolescencia se pierda en el intencionado olvido de la sociedad.

Para que todas y cada una de las vidas de los ciudadanos se desarrollen en plenitud, sin cortapisas, sin mofas y sin miedos.

Fotografía: Primera manifestación ilegal por la Igualdad de los LGTB. Barcelona, 1977.