El tal Munilla este, que, como obispo de la secta católica que es, vive de los impuestos de todos los ciudadanos españoles, no es nuevo en esto de la injuria, el insulto y la apología del odio al diferente. En un texto escrito cuando aún era obispo de la diócesis de Palencia y que se titula Homosexualidad y esperanza vertía una serie de declaraciones que si no constituyen delito les falta muy, muy poco.

El cambio en la consideración de la homosexualidad, de trastorno psicopatológico a mera condición sexual alternativa, se ha debido más a las presiones de los influyentes lobbys gays, que a nuevas evidencias científicas.

Hablan de falta de rigor científico los que llevan 2010 años con un sucio y oscuro negocio basado en el engaño a los ignorantes, el asesinato a los que no pensaban como ellos y la protección a los grandes benefactores de su causa (léase a los mayores asesinos de la Historia).

Uno de los más graves problemas que padecen las personas homosexuales es el escaso número de profesionales que trabajan en la investigación y el tratamiento de su tendencia.

“Un chico que goza de una buena relación con su padre no llegará a ser homosexual… En la mayor parte de los casos el hijo homosexual tenía una relación demasiado íntima con la madre…; con frecuencia la madre prefería este hijo a su marido”.

Es nuestro deber acoger con respeto y delicadeza a todas las personas homosexuales, de forma que se sientan queridas y aceptadas incondicionalmente. Pero tengamos presente que sólo lo verdadero puede ser realmente solidario y caritativo. No hay otro camino de liberación para las personas homosexuales que la lucha por corregir sus propias tendencias desviadas.

No hay cosa que más odie en este mundo que la asquerosa condescendencia: pobrecitos, hay que quererlos aunque sean unos enfermos desviados.

…la homosexualidad no tiene siempre un origen de trastorno neurótico en la pubertad, sino que por influjo de la pornografía, [...] se están dando casos en los que la desviación sexual ha sido adquirida, a base de adentrarse en una espiral de experiencias eróticas obsesivas.

Aquí podéis leerlo íntegro

¿Si todo esto lo hubiera dicho sobre las mujeres que hubiera pasado?

¿Dónde está la Fiscalía?

“Las madres quieren normalmente que sus vástagos sean abogados del Estado, excepto las que tienen hijos homosexuales, que prefieren que estos se hagan diplomáticos para tenerlos lejos”

Esta vomitiva frase es de Javier Gómez-Navarro, Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio.

También es uno de los candidatos propuestos por Tomás Gómez, Secretario General del Partido Socialista de Madrid,  a la Corporación Cibeles de Caja Madrid.

Y lo peor: a pesar de esa frase, pronunciada en el Fórum Nueva Economía en octubre de 2008, sigue teniendo el carnet del PSOE.

“En cualquier caso será la prudencia y la oportunidad del momento la que aconseje o no suprimir esa ley”, subrayó el presidente de los populares, quien agregó que está en contra de que se le llame matrimonio pero a favor de que produzcan los mismos efectos jurídicos bajo la denominación de uniones de hecho”
(Declaraciones de Rajoy en enero de 2008)

Bien, pues hoy me entero de que el PP se ha opuesto en el Europarlamento a que los Estados reconozcan las uniones civiles, celebradas en otros Estados de la UE, entre personas del mismo sexo se llamen o no matrimonio.

Esta gente nos toma por imbéciles, en serio.

“Si algo soy es moderado, sensato [...], pido el voto para que haya concordia entre los españoles”. (Rajoy, febrero de 2008, con la careta electoral puesta).

¿Concordia con miles de familias pendiendo de un hilo por vuestra caspa homófoba? ¿Concordia?, una puta mierda.

Mira Rajoy, que te den mucho por el culo, que a lo mejor te gusta y todo.

Según recoge Dosmanzanas, un activista LGTB de la Plataforma Popular Gay ha denunciado a Güemes ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ya que al ser aforado, Güemes sólo puede ser investigado por dicho Tribunal.

“Según la documentación que amablemente ha hecho llegar a dosmanzanas, el activista Carlos Alberto Biendicho ha solicitado a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que investigue, y en su caso curse la correspondiente querella, a Juan José Güemes, dirigente del Partido Popular (PP) y actual Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, por la publicación en su blog de una serie de definiciones ofensivas, una de ellas alusiva a las personas homosexuales.

En concreto, la definición de “gay” que aparecía publicada en el blog era “homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española”. Según recoge Biendicho sobre esta definición en su escrito a la Fiscalía, “cualquier ciudadano gay u homosexual que reside en España no vive de subvenciones, sino que tiene las mismas vicisitudes en su supervivencia que cualquier español, con la grave situación de desempleo que en nuestro país existe hoy en día. Es una mofa injuriante difamante que incita claramente a la discriminación por razón de orientación sexual”. Biendicho también hace referencia en su escrito a otras definiciones sobre el aborto, el feminismo o los votantes socialistas.[...]“

Güemes vete ya!

Ya están los súbditos de Güemes intentando salvar el culo de su lidercillo, pero no cuela. Se aferran a que las definiciones estaban en un blog anteriormente

(http://laquintacolumna.wordpress.com/2009/10/25/el-progresi/)

¿Y qué?

La versión oficial de Güemes sostiene desde el primer momento que fue un fallo debido a que no filtraba los comentarios, ¿este señor nos toma por imbéciles o qué?

Lean, lean: en negrita las mentiras más destacadas y entre corchetes las aclaraciones

__________________

Quisiera aclarar la polémica que ha suscitado la publicación de un diccionario en mi blog, donde supuestamente arrojo una serie de definiciones totalmente desmesuradas y fuera de lugar sobre diferentes temas como el aborto y la homosexualidad, u otros temas de política en general.

En primer lugar tengo que decir que es absolutamente falso que yo haya escrito estas definiciones, si bien estaban alojadas en este diccionario en el que escriben y participan abiertamente todos los internautas que así lo quieran [mentira, tenía activada la moderación de comentarios, a mí me censuro varios comentarios]. En este diccionario han ido escribiendo ciudadanos anónimos [mentira, lo añadiste tú] que han arrojado algunas definiciones que tengan por seguro, si hubiera conocido [las conocias, y además las publicaste], habría eliminado por completo.

Y como muestra de lo que les digo, adjunto las direcciones de uno de los blogs de donde proceden estas definiciones:

http://laquintacolumna.wordpress.com/2009/10/25/el-progresi/

Llevo poco tiempo utilizando este blog y me ha sido imposible eliminar todos los comentarios [¿qué comentarios? las definiciones estaban el cuerpo de la entrada] y todos los enlaces que la gente me ha ido dejando puesto que no lo moderaba con censura previa [mentira, claro que moderaba los comentarios], en un intento por crear en mi bitácora un punto abierto y libre para la opinión. No obstante, en este diccionario se aclaraba en su cabecera, que las definiciones no eran mías sino de los ciudadanos que participaban en él.

En ningún caso apruebo o legitimo en mi nombre algunas de esas descripciones retrógradas e  insultantes que se encontraban en el diccionario de mi blog, que automáticamente he cerrado  hasta que sean todas eliminadas.

Debo disculparme por mi desconocimiento sobre algo que se publicaba a través de mi blog [debe ser que ha dado su user y password a todo quisqui], pero quiero aclarar, que yo nunca las he escrito y por supuesto, no las apruebo ni las  comparto [en este último tramo el uso de los puntos y comas es fantástico].

Juan José Güemes.

Martes, 3 de noviembre de 2009.

________________________________

Cuatro cosas:

1. Cualquiera que sepa lo que es un blog y cómo se administra; y además haya visto las definiciones, sabe que estaban en el cuerpo de la entrada y no como comentarios a la misma.

2. Para escribir en la entrada es condición ineludible disponer del nombre de usuario y del password del blog.

3. Aunque da igual: el blog de Güemes tenía filtro de moderación de comentarios desde que empezó esto el lunes, lo comprobé yo mismo esa mañana al intentar responder a una entrada de su blog.

4. Güemes, de forma consciente y deliberada, copió esas definiciones del blog referido al inicio de este post y debe, en consecuencia, asumirlas como propias. Mientras no le pillamos parece que le divertían bastante.

¡A apechugar Güemes!

El señor Cartier también deja las cosas meridianamente claras hoy.

El “señor” Güemes miente cuando dice que la gente publicaba libremente en su blog. Es mentira, porque no eran comentarios respecto a ningún post, sino que las definiciones estaban en la propia entrada del blog, lo que requiere necesariamente que el dueño del blog haga , al menos, un copy&paste. Pero es más, en su twitter había un tuit que decía claramente “Escribiendo el Diccionario Progresí, el cual ha sido convenientemente eliminado, pero del cual se conservan los pantallazos que lo atestiguan.

Aquí está la prueba gracias a Ana Aldea, que también ha estado metida en el ajo desde el principio

Mañana el periódico 20 minutos publicará en la página tres la noticia, tras haber recibido gracias a Cartier los pantallazos del caché de Google que demuestran que la definición de gay estaba ahí hasta que yo mismo se lo reproché y la borró en la mañana de ayer. Público, El Plural, Dosmanzanas y cientos de medios online se hacen eco a estas horas ya de la noticia.

Dichas pruebas serán publicadas en el blog del amigo y compañero Cartier, así como en este mismo blog, para demostrar que Güemes es un homófobo, mentiroso y un cobarde.

Ya se creía él que aquí también le servía el rodillo que usan en la Asamblea de Madrid. Pues no, la Red es la democracia 2.0 y Güemes ha suspendido de forma catastrófica su examen.

Güemes, en la Red no hay mayorías absolutas ni cortijos.

En una noticia de la edición impresa de El Mundo se recoge la historia de Miquel; un chaval de 17 años empujado a salir del armario por culpa de un profesor del instituto que decidió chivárselo a sus padres.

En la noticia se recoge que sus padres, al enterarse de que era homosexual, decidieron intentar curarlo llevándolo a sesiones con un psicólogo que, ¡ojo al dato!, acepto tratarlo, ¡cómo si hubiera algo que tratar!

El psicólogo obviamente no consiguió curarlo de su supuesta enfermedad.

Los padres de Miquel decidieron echarlo de casa, por “maricón” y en consecuencia  no asumir los gastos derivados del módulo de Formación Profesional. Miquel estudia a base de fotocopias, y vive compartiendo piso gracias a unos pequeños ahorros de un eventual trabajo veraniego.

¿Dónde está el Defensor del Menor? ¿Dónde están los fiscales?

¿Y el Foro de la Familia?

¡Esos padres se merecen acabar en la cárcel!

En la imagen se ve el pantallazo de El Mundo con el psicodélico titular.

El elemento nauseabundo del Gobierno de Madrid, el consejero de Sanidad Privada J.J. Güemes , que aparte de ser un homófobo y un intolerante es un cobarde, ha decidido, en línea con su política sanitaria, privatizar su cuenta de Twitter.

Lo más gracioso es que es el Secretario de Comunicación del PP de Madrid. Su incursión twittera no ha aguantado el primer envite ciberdemocrático de los ciudadanos.

Cómo te luce el pelo, Güemes!

Parece ser que el yernísimo Güemes ha reaccionado eliminando la basura lingüística que representaba el Diccionario Progresí. Me siento bastante contento por ello, pero no de todo.

Exijo que el consejero de Sanidad de Madrid dimita de forma inmediata, por haber herido en su dignidad a muchísimos ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Autónoma de Madrid, a quienes representa en la Asamblea de Madrid y bajo cuya responsabilidad está nuestra Salud.

La disculpa que aparece en su blog es burda, infantil y por supuesto, falsa.

Güemes, a la puta calle.

P.D: Y menuda repercusión tuvo el post de ayer, aquí, por aquí y aquí también.

!Muchas gracias a todo el mundo por difundir la noticia!

En su blog,  el yerno de Fabra, J.J. Güemes, tiene una edificante sección llamada “El diccionario del Progresí” en la que te puedes encontrar perlas como ésta:

en la que se acusa al Gobierno de lo que al señor Güemes le parece conveniente para mantener a tono la moral de sus tropas.

Y lo más grave, que un diputado de la Asamblea de Madrid y consejero del Gobierno Autónomo tenga en su blog lo siguiente:

Así, faltando al respeto sin que se le mueva un pelo de su brillante melena.

Ahí lo llevan, y sin despeinarse ni nada.

Güemes, es usted un cáncer.