Reparto de escaños en las Elecciones de 2008

Partiendo de los datos de voto en la Elecciones al Congreso de 2008 (el Senado usa otro sistema), los resultados aplicando la Ley D’hont con circunscripción provincial son (Imagen sacada de http://www.maxklein.es):

Utilizando un simulador virtual de la Ley D´Hont con circunscripción estatal (1 persona, 1 voto) para el Congreso, y con los mismos datos de antes, se obtiene:

Partidos sobrerrepresentados:

PSOE: +8

PP:  +6

Na-Bai: + 1

PNV: +2

Partidos infrarrepresentados:

IU: -12

UPyD: -3

Sorpresa, ERC : -1

BNG: -1

No es culpa de la Ley  D’Hont. La culpa es de la provincia

Simplemente: ¡Bravo!

Güemes olvida borrar el rastro en su Facebook una semana después

(Click en la imagen para ampliar)

Juan José Güemes Barrios: Enrique Lopez Urrea ha propuesto una nueva entrada para el Diccionario Progresí. Su iniciativa me anima a invitaros a todos a que me sigáis ayudando a completarlo. Vuestras propuestas serán incorporadas al DP que ya va tomando cuerpo en mi blog. No quiero hacerlo solo y además vosotros soléis tener mejores ideas que las mías.”

Y así fue. Fueron incorporadas por él en el cuerpo de la entrada de su blog. Es tan inútil que, una semana después, las pruebas de que miente siguen en su propia página de Facebook.

ACTUALIZADO: La captura anterior, ya descubierta por Ana Aldea a primera hora del lunes 2 de noviembre, cuando comenzó todo y que aún permanece en la página de Facebook de Güemes no es la única. Vean:

(Click en las imágenes para ampliar)

Más, más:

¡La página de Facebook de Güemes es una mina!

Es la Igualdad, idiota

“La Comunidad de Madrid realiza una intensa labor de apoyo al colectivo gay y muestra de ello es precisamente que sea esta región destino preferente de este tipo de turistas”

Son declaraciones a la Agencia EFE del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

No entienden nada, ni saben cuál es el objetivo de esta lucha.

Los LGTB no somos gente de poder adquisitivo alto, que viaja mucho y compra cosméticos. Ni lo somos ni queremos serlo.

No somos un colectivo cuyo turismo haya que promocionar. Ni lo somos ni queremos serlo.

No somos divertidos, graciosos, ni tenemos buen gusto para la ropa. Ni lo somos ni queremos serlo.

No adoramos a D&G. No combinamos zapato con bolso. No.

Los homosexuales, bisexuales y transexuales sólo tenemos una cosa en común: llevamos toda la vida siendo ciudadanos de segunda, o de tercera; y eso se tiene que acabar.

Han sido demasiados siglos de sometimiento y horcas;  de vejaciones, insultos y coacciones; de miedos; de vidas rotas, adolescencias perdidas y futuro incierto.

Y eso es únicamente lo que queremos que acabe. Queremos ser ciudadanos de primera con, exactamente, los mismos derechos y deberes que el resto de ciudadanos.

Ni pedimos más ni queremos más.

Para ello, como colectivo históricamente relegado a la mofa y al chiste fácil, será necesario legislar para recibir una protección mayor del Estado.

No para ser más que nadie ni tener ningún privilegio, sino para alcanzar la Igualdad legal y social, para que ninguna adolescencia se pierda en el intencionado olvido de la sociedad.

Para que todas y cada una de las vidas de los ciudadanos se desarrollen en plenitud, sin cortapisas, sin mofas y sin miedos.

Fotografía: Primera manifestación ilegal por la Igualdad de los LGTB. Barcelona, 1977.

El PCE y la autodestrucción

Extracto de la entrevista que El País hace a Willy Meyer, ex-diputado en el Europarlamento por IU y a una joven militante del Partido Comunista de España

[...]

Pregunta. Vamos a América Latina. ¿Los jóvenes en el PCE plantean alguna revisión de la posición sobre Cuba?

Esther López. No hay ninguna grieta en la posición sobre Cuba. La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país. En España no hay una democracia garantizada, por ejemplo en los centros de trabajo a nivel sindical. Están totalmente corruptas las elecciones en los centros de trabajo: los trabajadores están indefensos frente a los patrones. El poder burgués deja a los trabajadores indefensos…

[...]

P. Pero a las elecciones en el país sólo concurre un partido.

E. L. Yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español. Se puede estar, en las formas, con otro tipo de democracias, pero eso no me lleva a cuestionar ni el comunismo ni la revolución cubana.

[...]

P. ¿En Cuba hay presos políticos?

W. M. Yo no los llamaría así. En Cuba hay personas que no condenan el bloqueo y que…

E. L. Hay tantos presos políticos como en España.

W. M. No, bueno, yo eso no lo comparto.

E. L. Claro que hay presos políticos en España. Por ejemplo… aquel chaval que ondeó la bandera republicana: ese chico puede ser detenido. Yo, cuando voy a una manifestación en Alicante, tengo que sufrir que la policía me pida el DNI, que me coaccione…

[...]

¿Y todavía IU se pregunta por qué cada vez tiene menos votos? ¿De verdad no se lo huelen?

 

* @mediotic también habla en su blog de la entrevista.

El Muro de Israel y la República del Sáhara

Mañana se conmemora el 20º aniversario de la histórica caída del Muro de Berlín.

Yo aún sigo esperando a poder celebrar la caída del Muro de Israel. Sigo esperando a que el pueblo palestino pueda dotarse de un Estado, Palestina, sin que los nazis de los sucesivos gobiernos de Israel continúen con su genocidio.

Sigo esperando a que el pueblo saharaui pueda dotarse de un Estado y que la República Árabe Saharaui Democrática sea una realidad.

No. No hay nada que celebrar.

Güemes denunciado ante la Fiscalía del TSJM

Según recoge Dosmanzanas, un activista LGTB de la Plataforma Popular Gay ha denunciado a Güemes ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ya que al ser aforado, Güemes sólo puede ser investigado por dicho Tribunal.

“Según la documentación que amablemente ha hecho llegar a dosmanzanas, el activista Carlos Alberto Biendicho ha solicitado a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que investigue, y en su caso curse la correspondiente querella, a Juan José Güemes, dirigente del Partido Popular (PP) y actual Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, por la publicación en su blog de una serie de definiciones ofensivas, una de ellas alusiva a las personas homosexuales.

En concreto, la definición de “gay” que aparecía publicada en el blog era “homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española”. Según recoge Biendicho sobre esta definición en su escrito a la Fiscalía, “cualquier ciudadano gay u homosexual que reside en España no vive de subvenciones, sino que tiene las mismas vicisitudes en su supervivencia que cualquier español, con la grave situación de desempleo que en nuestro país existe hoy en día. Es una mofa injuriante difamante que incita claramente a la discriminación por razón de orientación sexual”. Biendicho también hace referencia en su escrito a otras definiciones sobre el aborto, el feminismo o los votantes socialistas.[...]“

Güemes vete ya!

La versión oficial de Güemes hace aguas

Ya están los súbditos de Güemes intentando salvar el culo de su lidercillo, pero no cuela. Se aferran a que las definiciones estaban en un blog anteriormente

(http://laquintacolumna.wordpress.com/2009/10/25/el-progresi/)

¿Y qué?

La versión oficial de Güemes sostiene desde el primer momento que fue un fallo debido a que no filtraba los comentarios, ¿este señor nos toma por imbéciles o qué?

Lean, lean: en negrita las mentiras más destacadas y entre corchetes las aclaraciones

__________________

Quisiera aclarar la polémica que ha suscitado la publicación de un diccionario en mi blog, donde supuestamente arrojo una serie de definiciones totalmente desmesuradas y fuera de lugar sobre diferentes temas como el aborto y la homosexualidad, u otros temas de política en general.

En primer lugar tengo que decir que es absolutamente falso que yo haya escrito estas definiciones, si bien estaban alojadas en este diccionario en el que escriben y participan abiertamente todos los internautas que así lo quieran [mentira, tenía activada la moderación de comentarios, a mí me censuro varios comentarios]. En este diccionario han ido escribiendo ciudadanos anónimos [mentira, lo añadiste tú] que han arrojado algunas definiciones que tengan por seguro, si hubiera conocido [las conocias, y además las publicaste], habría eliminado por completo.

Y como muestra de lo que les digo, adjunto las direcciones de uno de los blogs de donde proceden estas definiciones:

http://laquintacolumna.wordpress.com/2009/10/25/el-progresi/

Llevo poco tiempo utilizando este blog y me ha sido imposible eliminar todos los comentarios [¿qué comentarios? las definiciones estaban el cuerpo de la entrada] y todos los enlaces que la gente me ha ido dejando puesto que no lo moderaba con censura previa [mentira, claro que moderaba los comentarios], en un intento por crear en mi bitácora un punto abierto y libre para la opinión. No obstante, en este diccionario se aclaraba en su cabecera, que las definiciones no eran mías sino de los ciudadanos que participaban en él.

En ningún caso apruebo o legitimo en mi nombre algunas de esas descripciones retrógradas e  insultantes que se encontraban en el diccionario de mi blog, que automáticamente he cerrado  hasta que sean todas eliminadas.

Debo disculparme por mi desconocimiento sobre algo que se publicaba a través de mi blog [debe ser que ha dado su user y password a todo quisqui], pero quiero aclarar, que yo nunca las he escrito y por supuesto, no las apruebo ni las  comparto [en este último tramo el uso de los puntos y comas es fantástico].

Juan José Güemes.

Martes, 3 de noviembre de 2009.

________________________________

Cuatro cosas:

1. Cualquiera que sepa lo que es un blog y cómo se administra; y además haya visto las definiciones, sabe que estaban en el cuerpo de la entrada y no como comentarios a la misma.

2. Para escribir en la entrada es condición ineludible disponer del nombre de usuario y del password del blog.

3. Aunque da igual: el blog de Güemes tenía filtro de moderación de comentarios desde que empezó esto el lunes, lo comprobé yo mismo esa mañana al intentar responder a una entrada de su blog.

4. Güemes, de forma consciente y deliberada, copió esas definiciones del blog referido al inicio de este post y debe, en consecuencia, asumirlas como propias. Mientras no le pillamos parece que le divertían bastante.

¡A apechugar Güemes!

El señor Cartier también deja las cosas meridianamente claras hoy.

La historia de Güemes al completo

Toda esta historia comenzó el lunes 2 de noviembre por la mañana mientras twitteaba con varios amigos y compañeros. De un RT obtuve la cuenta de Twitter de Güemes, y entré a curiosear, movido por ciertos twetts de Ana Aldea. Al entrar en su blog vi las ya archifamosas definiciones, publiqué el archifamoso post y se lo reproché aprovechando además para retwittearlo (RT)

El pobre, debe ser que no le da para mucho más,y me contestó que  no entendía por qué le llamaba homófobo (el twitt ha desaparecido) y le respondí:

Güemes se puso manos a la obra (por una vez en su vida) y decidió eliminar del blog la definición de  gay, pero mantuvo el resto (circulan por la web varias capturas de caché). Y además privatizo su cuenta de Twitter, siguiendo así el mismo guión que para la Sanidad madrileña.

Por la noche y a lo largo del día de ayer varios medios de comunicación empezaron a hacerse eco: El Plural, Dos Manzanas, Público, Diario Digital Transexual, y 20 minutos, una de cuyas reporteras Izaskun Pérez, se puso en contacto conmigo a través del blog al enterarse de que yo era la fuente original de la noticia. Ella fue la que me dijo que Güemes había emitido una nota de prensa calificando de falso todo lo dicho sobre él. Aquí se demostrará que no se mintió en ningún momento.

Tras hablar con ella me vi, o más bien nos vimos, en la necesidad de encontrar los pantallazos originales del “diccionario” que acreditaran que no mentíamos. Digo nos vimos porque la genial Ana Aldea ya estaba también dándole tralla al tema desde el principio y Cartier se puso manos a la obra en la tarea de la búsqueda de pruebas.

Tras varias busquedas infructuosas en la caché de Google, el amigo y compañero Cartier, que hoy trata en su blog el mismo tema, consiguió ayer por la tarde el pantallazo definitivo, con una caché antigua, en la que aún permanecía la definición de gay (click para ampliar):

También necesitábamos demostrar la autoría de los textos, cosa que gracias a la siempre atenta Ana Aldea resultó fácil. Gracias a su previsor pantallazo ya teníamos la prueba que nos faltaba, de la que ya me hice eco anoche:

Vaya, resulta que el señor Güemes sí escribe el diccionario progresí, o al menos gran parte. Y aún así, los comentarios de su blog tienen moderación, por ello para aparecer como comentarios tienen que ser aprobados por él. Pero es que es más, esas definiciones no aparecían como comentarios, sino en el cuerpo de la entrada.

Y para aparecer en el propio cuerpo de la entrada (hasta Ana Botella lo sabe) él mismo debía escribirlos o haber hecho un copy&paste.

Queda por tanto absolutamente demostrado que Güemes miente como un bellaco, ¿qué se podía esperar? Y no me cansaré de repetirlo, llegaré donde haga falta.

Millones de gracias a Ana Aldea, a Cartier, y a tantos y tantos amigos de Twitter que propagaron la noticia, la publicaron en sus blogs, la menearon y la dieron a conocer. Y a Izaskun por su interés en publicarla.

A Güemes sólo decirle que si se piensa que los ciudadanos somos imbéciles se ha equivocado. Con la iglesia has topado, queridísimo consejero.

Y lo más importante, el poder que tiene la web 2.0 es inmenso. Es capaz de enfrentarse al más poderoso paje de la más poderosa lideresa desde el más humilde de los blogs.

Un saludo, ¡y a cuidarse!

Vota este post en Bitácoras.com, gracias!

Democracia 2.0: Güemes miente como un bellaco

El “señor” Güemes miente cuando dice que la gente publicaba libremente en su blog. Es mentira, porque no eran comentarios respecto a ningún post, sino que las definiciones estaban en la propia entrada del blog, lo que requiere necesariamente que el dueño del blog haga , al menos, un copy&paste. Pero es más, en su twitter había un tuit que decía claramente “Escribiendo el Diccionario Progresí, el cual ha sido convenientemente eliminado, pero del cual se conservan los pantallazos que lo atestiguan.

Aquí está la prueba gracias a Ana Aldea, que también ha estado metida en el ajo desde el principio

Mañana el periódico 20 minutos publicará en la página tres la noticia, tras haber recibido gracias a Cartier los pantallazos del caché de Google que demuestran que la definición de gay estaba ahí hasta que yo mismo se lo reproché y la borró en la mañana de ayer. Público, El Plural, Dosmanzanas y cientos de medios online se hacen eco a estas horas ya de la noticia.

Dichas pruebas serán publicadas en el blog del amigo y compañero Cartier, así como en este mismo blog, para demostrar que Güemes es un homófobo, mentiroso y un cobarde.

Ya se creía él que aquí también le servía el rodillo que usan en la Asamblea de Madrid. Pues no, la Red es la democracia 2.0 y Güemes ha suspendido de forma catastrófica su examen.

Güemes, en la Red no hay mayorías absolutas ni cortijos.